Судья Смирнов А.Г. Дело № 33-3975/10 в составе: председательствующего Сажина А.В. судей: Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г. при секретаре Махлинец Т.В. рассмотрев в судебном заседании 9 августа 2010 г. гражданское дело по кассационной жалобе Юсупова В.И. на решение Сыктывкарского городского суда от 29.06.2010 г. которым Юсупову В.И. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару от Дата обезличена года об обращении взыскания на пенсию должника. Заслушав доклад судьи Сажина А.В., объяснения представителя ОСП по г.Сыктывкару Сергеева А.Н., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Юсупов В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару от Дата обезличена года об обращении взыскания на пенсию должника. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе Юсупов В.И. просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований к отмене решения не усматривает. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что действия судебного пристава-исполнителя, произведенные в рамках исполнительного производства в отношении Юсупова В.И. в части обращения взыскания на пенсию должника основаны на законе. Выводы суда соответствуют закону и подтверждаются материалами дела. Согласно материалам дела решением ... от Дата обезличена года, оставленным без изменения ..., с В.И. в пользу ... взыскана задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере ...., расходы по уплате госпошлины в размере ... Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года на основании исполнительного листа Дата обезличена, выданного ... в отношении должника Юсупова В.И. возбуждено исполнительное производство .... В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления наличия у должника действующих счетов, а также имущества, зарегистрированного на его имя. Какого-либо имущества на которое можно было бы обратить взыскание судебным приставом-исполнителем не установлено. Согласно статье 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Поскольку имеющаяся в собственности должника недвижимость по своей стоимости несоразмерна объему взыскиваемых денежных средств, иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует, учитывая заявление взыскателя об обращении взыскания на пенсию должника, а также длительное неисполнение Юсуповым В.И. требований исполнительного документа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обращение взыскания на пенсию должника при таких данных является правомерным. С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены решения не имеется. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда от 29 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Юсупова В.И. – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи –