Судья Петрова Е.Е. Дело № 33-3900/10

в составе: председательствующего Сажина А.В.

судей: Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г.

при секретаре Чебыкиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании 5 августа 2010 года гражданское дело

по кассационной жалобе Россохина Л.Т. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 мая 2010 года, по которому в удовлетворении требований Россохина Л.Т. к АМО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным акта об установлении адреса, сохранении за многоквартирным домом прежнего адреса, компенсации морального вреда и судебных издержек отказано.

Заслушав доклад судьи Сажина А.В., объяснения Россохина Л.Т., представителя ответчика Кокорина С.Л., судебная коллегия

установила:

Россохин Л.Г. обратился в суд с иском к АМО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным акта об установлении адреса, сохранении за многоквартирным домом прежнего адреса, компенсации морального вреда и судебных издержек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Россохин Л.Г. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы истца, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что решение об изменении номера дома было принято компетентным органом, этим решением права и законные интересы истца нарушены не были.

Вывод суда соответствует закону и подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что Россохин Л.Г. является собственником кв. ... и проживает по данному адресу. Ранее указанный объект имел почтовый адрес: «...

Основанием для изменения почтового адреса послужили результаты проведенной по заявке ОАО ... инвентаризации земли, на которой располагался ..., в целях определения земельного участка для обслуживания магазина ... и заключения договора аренды земельного участка. В ходе инвентаризации было установлено, что по почтовому адресу: ... расположено два отдельно стоящих друг от друга строения.

Согласно п.п. 27 п. 1 ч. 1 ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения относится, в том числе, установление нумерации домов.

Данному положению федерального законодательства соответствует и Устав МО ГО «Сыктывкар».

В соответствии с Положением об адресном реестре города Сыктывкара, порядке установления и регистрации адресов строений, утвержденным Постановлением Главы Администрации МО «Город Сыктывкар» № 5/1571 от 19.05.2000 г., установление адреса является официальным актом, подлежащим оформлению регистрационными документами (актом установления адреса) (п.1.5). Объектами адресации, подлежащими включению в адресный реестр города, являются комплексы или отдельно стоящие общественные, производственные, жилые и нежилые строения, а также земельные участки под строительство недвижимости (п.1.6). Информация о виде адреса (отдельное строение, домовладение усадебного типа, комплекс строений единого функционального назначения) входит в структуру адресного реестра (п.2.2).

С учетом установленного нарушения Положения об адресном реестре, Актом ..., утвержденным Зам.главы АМО «Город Сыктывкар» 12.10.2009 г., зданию жилого дома расположенному в Октябрьском судебном районе и выходящему фасадом на ..., был установлен почтовый адрес: ...

Так как вопрос изменения адреса относится к вопросам местного значения городского округа, то решение об изменении нумерации было принято компетентным органом, и это решение было доведено до проживающих в этом доме граждан, в том числе и истца.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 Кодекса.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность получения компенсации морального вреда лишь в случаях, когда действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права либо другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Принятое ответчиками решение не повлекло за собой утрату либо повреждение имущества Россохина Л.Т., нарушения его личных неимущественных прав либо другие нематериальные блага, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда судом первой инстанции также отказано правомерно.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Россохина Л.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -