Судья А.В. Круковская дело № 33-4201/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

В составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Машкиной И.М., Кореневой И.В.,                                                  

при секретаре Муравьевой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании 19 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Бабуриной ... на решение Воркутинского городского суда от 23 июня 2010 года, по которому

в удовлетворении требований Бабуриной ... к Территориальному отделу ЗАГС г.Воркуты о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния о регистрации брака от Дата обезличена Номер обезличен - отказано.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бабурина И.С. обратилась в суд с заявлением об обязании отдела ЗАГС г.Воркуты внести исправления в запись о заключении брака с фамилии «Бодрутдинов» на «Батрутдинов», обязании внести исправления в запись о заключении брака с фамилии матери «Тухфатулина» на «Тухфатуллина», на основании чего выдать новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния. Органом записи актов гражданского состояния г.Воркуты РК в исправлении записи отказано ввиду отсутствия оснований.

Дело рассмотрено в отсутствии заявителя и представителя заинтересованного лица, извещенных о слушании заявления надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Бабурина И.С. просит об отмене судебного решения, ссылаясь на неверное определение судом обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Пунктом 1 ст. 73 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» предусмотрено, что внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению.

Согласно п.3 ст.47 ГК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Судом установлено, что Тухфатуллина Ильвира Саудехановна (после регистрации брака Бабурина) родилась Дата обезличена, в графе мать указана- Тухфатуллина .... Согласно записи акта о браке Бодрутдинов ... и Тухфатулина ... Дата обезличена заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - Бодрутдинов, жене - Бодрутдинова.

Согласно свидетельства о смерти Батрутдинова ..., умерла Дата обезличена. В карточке формы Номер обезличен на имя Бабуриной И.С. в сведениях о матери и отце фамилия матери указана - Батрутдинова ....

 Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования заявителя удовлетворению не подлежат. При этом суд обоснованно исходил из того, что представленные письменные доказательства и показания свидетелей, не позволяют установить наличие каких-либо несоответствий в актовой записи о браке Номер обезличен от Дата обезличена, в связи с чем достаточных оснований для внесения изменений в данную актовую запись не имеется.

Данные выводы суда мотивированы в решении и сомнений не вызывают.

Кассационный довод о том, что суд указывая на недостаточность доказательств, не предложил заявителю представить дополнительные сведения подтверждающие позицию по делу, а так же не сделал запросы самостоятельно основанием для отмены состоявшегося решения служить не может.

В силу положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Бабуриной И.С. дополнительных доказательств, подтверждающих ее позицию по делу не представлено, ходатайств суду об их истребовании не заявлено.

Обстоятельства дела, имеющие юридическое значение, судом установлены полно, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам дела и нормам материального права. Собранным по делу письменным доказательствам, а так же показаниям свидетелей дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда от 23 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бабуриной Ильвиры Саудехановны  - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –