ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Дудина О.С. Дело № 33-4164-2010 г. ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Кретова В.В., судей Кореневой И.В., Перминовой Н.А., при секретаре Старцевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании от 16 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Олара Р.А. на решение Сосногорского федерального суда от 26 марта 2010 года, по которому исковые требования Олара Р.А. к ООО о признании договора заключенным на неопределенный срок, взыскании заработной платы, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, изменении формулировки основания и даты увольнения и возмещении морального вреда оставлены без удовлетворения, Заслушав доклад судьи Кретова В.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Олар Р.А. обратился в суд с иском к ООО о признании срочного трудового договора договором, заключенным на неопределенный срок, и изменении формулировки основания и даты увольнения. Также поставил вопрос о взыскании заработной платы, оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Судом вынесено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Олар Р.А. не согласен с решением суда, считает его незаконным и необоснованным и просит отменить. Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит. Так, при постановлении решения по делу суд принял во внимание вступившее в законную силу решение суда от ... года, согласно которому Олар Р.А. правомерно был принят на работу в ООО на должность инженера по снабжению по срочному трудовому договору, и со ссылками на положения ст. 61 ГПК РФ правильно посчитал, что это обстоятельство является обязательным для суда, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела. Доводы истца о нарушении работодателем порядка прекращения срочного трудового договора полно и всесторонне проверены судом и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда от ... года, и других доказательств по делу следует, что оснований для применения к возникшим правоотношениям правил, предусмотренных п. 4 ст. 58 Трудового кодекса РФ, не имеется. Суд также правомерно посчитал, что истцом без уважительных причин пропущен установленный ст. 392 Трудового кодекса РФ срок для обращения в суд с указанными выше требованиями и подробно мотивировал этот вывод в решении. При таких обстоятельствах, решение суда следует признать правильным. Содержащиеся же в кассационной жалобе доводы не опровергают приведенных в решении выводов суда и сами по себе не влияют на существо и законность данного судебного постановления. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сосногорского федерального суда от 26 марта 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Олара Р.А. без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: