ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                          Судья Нагибина Е.Л. Дело № 33-4150-2010 г.

                                   ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

                                   в составе председательствующего Кретова В.В.,

                                   судей Головкова В.Л., Перминовой Н.А.,

                                   при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 16 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Зборовского А.А. на решение Сыктывкарского федерального суда от 7 июля 2010 года, по которому с Зборовского А.А. в пользу Громыко А.В. взыскана компенсацию морального вреда в сумме ... руб., а также госпошлина в доход государства в размере ... руб.,

Заслушав доклад судьи Кретова В.В., объяснения представителя Зборовского А.А.-Дуркина В.М., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Громыко А.В. обратился в суд с иском к Зборовскому А.А. о возмещении морального вреда в размере .... в связи с повреждением здоровья.

Судом вынесено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Зборовский А.А. не согласен с решением суда, считает его незаконным и необоснованным и просит изменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Так, суд достаточно полно исследовал все обстоятельства дела и обоснованно признал, что иск Громыко А.В. о возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

Приведенный вывод суда подтвержден совокупностью фактических данных по делу, со ссылками на нормы материального права подробно мотивирован в решении и сомнений не вызывает.

В частности, суд принял во внимание постановление мирового судьи Куратовского судебного участка о прекращении в отношении Забровского А.А. уголовного дела по ч. 1 ст. 116 УК РФ по не реабилитирующим основаниям, дал соответствующую оценку показаниям незаинтересованных в исходе дела свидетелей, заключениям экспертов, другим доказательствам по делу и правильно посчитал, что именно Зборовский А.А. умышленно и на почве личных неприязненных отношений причинил вред здоровью истца средней тяжести.

Поскольку в результате действий Зборовского А.А. были нарушены личные неимущественные права истца, то в соответствии с приведенными данными и требованиями ст. 151, 1064 ГК РФ суд правильно посчитал, что ответчик обязан возместить Громыко А.В. причиненный моральный вред. 

При определении размера возмещения суд учел все фактические данные по делу, принял во внимание положения ст. 1101 ГК РФ и обоснованно признал, что сумма в ... руб. отвечает требованиям разумности и справедливости и является для истца достаточной компенсацией за перенесенные им физические и нравственные страдания.

 Оснований для возмещения морального вреда в меньшем размере у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, решение суда следует признать правильным.

Содержащиеся же в кассационной жалобе доводы не опровергают приведенных в решении выводов суда и сами по себе не влияют на существо и законность данного судебного акта.  

                        Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского федерального суда от 7 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Зборовского А.А. без удовлетворения.

                                                Председательствующий:

                                                Судьи: