Судья Нагорнова О.Н. Дело № 33-4251/2010 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Кретова В.В., судей Головкова В.Л., Перминовой Н.А., при секретаре Старцевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании от 19 августа 2010 года дело по кассационной жалобе представителя АМО на решение Сыктывкарского федерального суда Республики Коми от 19 мая 2010 года, по которому АМО за счет средств местного бюджета обязана организовать работы по устройству дорог общего пользования, соответствующих требованиям обязательных норм и правил при устройстве и строительстве соответствующих объектов, а также тротуаров ( пешеходных дорожек) по маршрутам: от перекрестка в районе жилых домов ... по .... В удовлетворении исковых требований Торлоповой Н.Н., Торлоповой К.В. об устройстве проезда и прохода для пешеходов ... отказано. Определением того же суда от 23 июля 2010 года в решении исправлены описки в части имен, отчеств и пола истцов Вавиловой Е.Н., Вавилова А.В., Торлоповой Н.С., Остапенко Н.М., Заслушав доклад судьи Кретова В.В., объяснения представителя АМО Потапова И.А., объяснения Вавиловой Е.Н., Остапенко Н.М., представителя Торлоповой Н.С., Торлоповой К.В., Козлова А.А.-Торлопова В.Г., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Вавилов А.В., Вавилова Е.Н., Остапенко Н.М., Козлов А.А., Царегородцев А.Г., Торлопова Н.С. и Торлопова К.В. обратились в суд с иском к АМО о возложении обязанности по устройству дорог общего пользования, соответствующих требованиям обязательных норм и правил и тротуаров (пешеходных дорожек) по маршрутам: .... Торлоповой Н.Н. и Торлоповой К.В. также заявили требования об устройстве проезда и прохода для пешеходов .... Судом вынесено приведенное выше решение. В кассационной жалобе представитель АМО не согласен с решением суда в части удовлетворенных требований, считает его незаконным и необоснованным и просит отменить. Проверив материалы дела в пределах, доводов изложенных в жалобе, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит. Так, при постановлении решения по делу суд принял во внимание положения Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и нормы Устава МО ГО «Сыктывкар», в соответствии с которыми к полномочиям органов местного самоуправления указанного муниципального образования отнесены содержание и строительство за счет средств местного бюджета автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах муниципального образования, учел фактическое отсутствие дорог общего пользования и тротуаров, отвечающих требованиям обязательных норм и правил, на перекрестке в районе жилых домов ... и со ссылками на приведенные выше обстоятельства, нормы Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Земельного кодекса РФ и другие нормативные правовые акты федерального значения обоснованно возложил на АМО обязанность по организации работ по устройству дорог и тротуаров (пешеходных дорожек) на данных улицах и переулке. При этом суд правильно указал в решении, что указанные вопросы местного значения непосредственно связаны с обеспечением безопасности дорожного движения в границах городского округа, а, следовательно, и с охраной жизни и здоровья граждан, а также и их имущества. Доводы о том, что в силу требований Бюджетного кодекса РФ и Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устройство, ремонт и содержание дорог общего пользования осуществляется на основании документов территориального планирования и долгосрочных целевых программ суд обоснованно оставил без внимания, поскольку вопросы планирования, а равно вопросы бюджетных и межбюджетных отношений сами по себе не влияют на реализацию гарантированных законом субъективных прав граждан на беспрепятственное и безопасное для их жизни, здоровья и имущества передвижение по соответствующим установленным нормам и правилам дорогам общего пользования и тротуарам. При таких обстоятельствах, решение суда следует признать правильным. Содержащиеся в кассационной жалобе доводы не опровергают приведенных в решении выводов суда и сами по себе не влияют на существо и законность данного судебного акта. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Сыктывкарского федерального суда от 19 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя АМО без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: