Судья Маркова Г.Н. Дело № 33-4238/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сажина А.В.

судей Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г.

при секретаре Чебыкиной Е.М.

рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Караиванова Р.М. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 июня 2010 года, по которому:

Исковое заявление Караиванова Р.М. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в  городе Сыктывкаре Республики Коми об установлении факта работы, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом включения периода работы в стаж оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., объяснения истца, представителя истца Онойко С.Э., представителя ГУ УПФР в г.Сыктывкаре Машкалевой О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Караиванов Р.М. обратился в суд с иском к  ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре РК об установлении факта работы в ... в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года и обязании произвести перерасчет пенсии по инвалидности с учетом факта установления работы за указанный период, считая незаконным отказ ответчика в принятии к рассмотрению его заявления о перерасчете пенсии с учетом указанного периода в связи с отсутствием документов, подтверждающих работу. Полагал, что, в связи с утратой документов о работе и отсутствием архивных данных, факт работы в спорный период подлежит установлению на основании свидетельских показаний.

Истец в судебном заседании на иске настаивал.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе Караиванов Р.М. просит об отмене решения, настаивая на установлении факта работы на основании показаний двух свидетелей.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решение суда.

Как следует из обстоятельств дела, Дата обезличена года истец обратился в УПФ в г. Сыктывкаре с заявлением о перерасчете пенсии по стажу за период работы ... Управлением отказано в принятии заявления к рассмотрению в связи с отсутствием документов, подтверждающих работу в указанный период.

Проверив доводы, приведенные истцом в обоснование иска, оценив доказательства, предъявленные Караивановым Р.М. для их подтверждения и ответчиком для их опровержения, суд пришел к выводу об отсутствия правовых оснований для установления спорного периода работы Караиванова Р.М. по свидетельским показаниям.

Выводы суда основаны на законе и материалах дела.

В силу положений ст. 89 Закона РФ от 20.11.1990 и Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 24.07.2002 № 555, периоды работы по договорам гражданско-правового характера свидетельскими показаниями не подтверждается.

Согласно п. 3 ст. 13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы до реги­страции гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пен­сионного страхования могут устанавливаться на основании показаний двух и более сви­детелей, если документы были утрачены или отсутствуют по другим причинам.

Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.

Согласно п. 29 Правил при утрате документов о работе и невозможности их получе­ния периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению гражданина об установлении его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможности их получения.

Пункт 9 статьи 30 Закона устанавливает, что при подтверждении трудового стажа может быть применен порядок, который был установлен для назначения и перерасчета пенсии и действовал до дня вступления в силу настоящего Закона.

До вступления в силу Закона от 17.12.2001 действовал Закон РФ от 20.11.1990  № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» и Положение о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденное приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.91 г. № 190.

В соответствии со ст. 97 Закона РФ от 20.11.90 стаж работы может устанавливать­ся на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о трудовой деятельности утрачены.

Согласно п. 2 Положения на основании показаний двух и более свидетелей, знаю­щих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, устанавливаются периоды работы только в слу­чае отсутствия документов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Показания допрошенных по ходатайству истца свидетелей З. и З. не содержат точных сведений о конкретном периоде работы истца в ... письменных же доказательств работы в указанной организации в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года истец суду не представил, ссылаясь на их утрату.

Суд первой инстанции, проверив доводы истца об утрате документов, обоснованно признал их несостоятельными.

Вывод суда соответствует требованиям закона и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, из которых следует, что в ГУ «Республиканский архив документов по личному составу» в приказах по личному составу и лицевых счетах за спорный период сведений о работе истца отсутствуют. Вместе с тем в архив сданы на хранение приказы по личному составу, карточки формы Т-2, лицевые счета за ... год работников ...

Также согласно записи в трудовой книжке ... истец зарегистрирован в Бюро по трудоустройству .... До Дата обезличена года Караиванов Р.М. работал в ... в должности ... что подтверждается трудовой книжкой .... ...

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Караиванов Р.М. об установлении факта работы в ... в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года на основании свидетельских показаний и перерасчете пенсии с учетом указанного периода у суда не имелось.

Доводы кассационной жалобы истца аналогичны доводам, которые выдвигались им при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Мотивы необоснованности этих доводов приведены в решении суда, а также изложены в настоящем определении.

Спор разрешен в соответствии с требованиями закона, регулирующего возникшие по делу правоотношения, исследованным по делу доказательствам дана правильная оценка.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Караиванова Р.М. – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-