ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Литвиненко С.К. Дело № 33-4258-2010 г. ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Кретова В.В., судей Головкова В.Л., Перминовой Н.А., при секретаре Старцевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании от 23 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Ахметова М.М. на решение Печорского федерального суда от 5 июля 2010 года, по которому заявление Ахметова М.М. о признании незаконным бездействия начальника ФБУ оставлено без удовлетворения, Заслушав доклад судьи Кретова В.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ахметов М.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия начальника ФБУ в части создания препятствий в приобретении заявителем почтовых марок, необходимых для реализации его права на доступ к правосудию. Судом вынесено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Ахметов М.М. не согласен с решением суда, считает его незаконным и необоснованным и просит отменить. Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит. Так, суд достаточно полно исследовал все обстоятельства дела и обоснованно признал, что оснований для удовлетворения требований Ахметова М.М. не имеется. Приведенный вывод суда подтвержден совокупностью фактических данных по делу, со ссылками на нормы материального права подробно мотивирован в решении и сомнений не вызывает. В частности, по делу установлено, что в согласно Правилам внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, утвержденных приказом Минюста РФ от 3 ноября 2005 года № 205, и составленному на основании Правил графику продукты питания и предметы первой необходимости, в том числе и почтовые марки, приобретаются по заявлениям осужденных, содержащихся в строгих условиях отбывания наказания, два раза в месяц сотрудниками ФБУ во вторую и четвертую пятницы месяца. Суд дал полную и всестороннюю оценку приведенным обстоятельствам и правильно посчитал, что при решении вопроса приобретения Ахметовым М.М. почтовых марок сотрудники ФБУ действовали в полном соответствии с Правилами и графиком и не допустили каких-либо нарушений прав или законных интересов заявителя. При этом суд выяснил, что во вторую пятницу ... года почтовые марки в магазине для осужденных в продаже отсутствовали, что подтвердила в судебном заседании, в том числе и продавец магазина. Суд также установил, что ... года, т.е. за семь дней до четвертой пятницы ..., поступившие к тому времени в магазин почтовые марки были приобретены и незамедлительно переданы Ахметову М.М. При таких обстоятельствах, решение суда об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия начальника ФБУ следует признать правильным. Содержащиеся же в кассационной жалобе доводы не опровергают приведенных в решении выводов суда и сами по себе не влияют на существо и законность данного судебного акта. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Печорского федерального суда от 5 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ахметова М.М. без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: