О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судья Маркова Г.Н. Дело № 33-4342\2010 в составе председательствующего Семенчиной Л.А., судей Кореневой И.В., Машкиной И.М. при секретаре Муравьевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2010 года дело по кассационным жалобам представителя Коршунова В.В. Мезака Э.А. на решение Сыктывкарского городского суда РК от 13 июля 2010 года, по которому иск Коршунова ... к ОАО «Хенкель – ЭРА» о взыскании не доначисленной заработной платы с учетом процентов за задержку выплат, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Взысканы с ОАО «Хенкель – ЭРА» в пользу Коршунова ... недоначисленная заработная плата в размере ... руб. ... коп., проценты за задержку выплат в размере ... руб. ... коп., компенсация за неиспользованный отпуск в размере ... руб. ... коп., компенсация за дополнительный отпуск в размере ... руб. ... коп., компенсация морального вреда ... рублей. Взыскана с ОАО «Хенкель – ЭРА» госпошлина в доход государства в размере ... руб. ... коп. Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., пояснения Коршунова В.В., представителя Коршунова Мезака Э.А., представителя ОАО «Хенкель-ЭРА» Козырева А.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Коршунов В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Хенкель – ЭРА» о взыскании не доначисленной заработной платы с учетом процентной надбавки и районного коэффициента за период работы с Дата обезличена по Дата обезличена, процентов за задержку выплат, компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера компенсации морального вреда. В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационных жалобах представитель истца просит решение суда в части взыскания денежной компенсации за неиспользованные отпуска изменить, увеличив сумму компенсации до ... рублей; в части частичного удовлетворения требований о взыскании надбавок к заработной плате за работу на Севере и соответствующей денежной компенсации, предусмотренной ст.236 ТК РФ, решение отменить и направить дело в этой части на новое рассмотрение. В остальных частях решение суда просит оставить без изменений. Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационных жалоб, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, истец состоял в трудовых отношениях с Дата обезличена по Дата обезличена в должности ... с местом работы в г. Сыктывкар. Трудовым договором от Дата обезличена определен оклад истца в размере ... рублей, с Дата обезличена - ... руб. Приказом Номер обезличен от Дата обезличена истец уволен из ОАО «Хенкель-ЭРА» по собственному желанию. При рассмотрении спора по требованию о взыскании процентной надбавки и районного коэффициента судом первой инстанции правильно по заявлению ответчика применены положения ст.392 ТК РФ о пропуске срока для обращения в суд за период с Дата обезличена по Дата обезличена. Судом установлено, что заработная плата, согласно трудовому договору, который не предусматривал выплату истцу процентной надбавки и северного коэффициента, выплачивалась ежемесячно, соответственно, заключая трудовой договор и получая ежемесячно заработную плату, он знал о нарушенном праве. Поскольку с иском в суд Коршунов В.В. обратился Дата обезличена, а доказательств наличия уважительных причин пропуска срока последний не представил, суд верно произвел довзыскание заработной платы в соответствии с положениями ст.ст.129, 315,316,317 ТК РФ за период Дата обезличена по Дата обезличена с учетом районного коэффициента и северной надбавки на сумму ... рублей, а также в соответствии со ст. 236 ТК РФ произвел начисление процентов. Удовлетворяя исковые требования Коршунова В.В. о взыскании компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска частично за период с Дата обезличена с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока для обращения в суд, суд первой инстанции не учел, что в соответствии со ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска, то есть за ежегодный основной оплачиваемый отпуск (ст.114 ТК РФ) и ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска (ст.116 ТК РФ). Решение в этой части нельзя признать законным, оно подлежит изменению. Таким образом, сумма компенсации за дополнительные отпуска, подлежащая взысканию с ответчика за весь период работы истца составит согласно расчету ответчика, который не оспаривался истцом и его представителем, ... рублей. Поскольку в соответствии с положениями ст.ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина зачисляется в бюджеты муниципальных районов, решение суда в части взыскания государственной пошлины также подлежит изменению. В остальной части решение суда следует оставить без изменений, кассационные жалобы представителя истца без удовлетворения. Ссылки в кассационной жалобе о том, что при разрешении дела суд неправильно применил нормы материального права, подлежащие применению, ошибочны, и не могут служить поводом к отмене решения суд. Нормы материального права применены и истолкованы судом первой инстанции правильно в соответствии с их содержанием, оснований для отмены решения суда в кассационном порядке, не установлено. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Сыктывкарского городского суда РК от 13 июля 2010 года в части взыскания компенсации за дополнительные отпуска и государственной пошлины изменить: взыскать с ОАО «Хенкель- ЭРА» в пользу Коршунова ... компенсацию за дополнительные отпуска в размере ... рублей. Взыскать с ОАО «Хенкель-ЭРА» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в размере ... рублей. В остальной части решение Сыктывкарского городского суда РК от 13 июля 2010 года оставить без изменений, кассационные жалобы представителя Коршунова В.В. Мезака Э.А. без удовлетворения. Председательствующий – Судьи –