Судья Рудометова Н.П. Дело № 33-4177/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судей Машкиной И.М., Ус Е.А.,

при секретаре Муравьевой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании 19 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Литвиной С.Е. на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 9 июля 2010 года, по которому отказано Литвиной С.Е. в удовлетворении исковых требованиях к ГУ 1 об отмене приказа № ... от ... года о применении дисциплинарного взыскания, возмещении морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.

Заслушав доклад судьи Ус Е.А., объяснения Литвиной С.Е., ее представителя Дергачева А.Л., представителя ГУ 1 Пешкина А.А., судебная коллегия         

У С Т А Н О В И Л А:

Литвина С.Е., работающая в должности ... ... была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания, за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, допустив оказание услуг по неоформленной лицензии, в связи с чем, обратилась в суд с иском к ГУ 1   об отмене приказа, указывая на его незаконность и необоснованность, поскольку дисциплинарного проступка не совершала.

При рассмотрении дела истица дополнила требования, просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец и ее представитель на требованиях настаивали.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе истицей поставлен вопрос об отмене решения, как вынесенного с нарушением норм материального права и   несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

Судом установлено, что до ... года истица работала в должности ГУ 2.  

 Согласно Постановлению Правительства Республики Коми  № 312 от 3.11.2009 года с 1 января 2010 года ГУ 2  было переименовано в ГУ 1". На основании приказа директора ГУ 1 №... от .... Литвина С.Е. принята на работу в .... В структуру ... входит .... Одной из основных функций ... является оказание социально- медицинских, психолого- педагогических услуг.   

В соответствии с  должностной инструкцией ..., с которой истица ознакомлена под роспись, заведующий ... подчиняется непосредственно директору и   обязан организовывать общее руководство работой ... ( п.2.1); планировать, координировать, контролировать работу сотрудников ... ( п. 2.3); организовывать должное ведение документации, осуществлять учет и отчетность ...( п. 2.6). 

Приказом ГУ 1 № ... от ....  «О применении дисциплинарного взыскания»   истец подвергнута дисциплинарному взысканию в  виде замечания, выразившегося в том, что в нарушении п.2.1, 2.3. 2.6. должностной инструкции допустила оказание услуг по неоформленной лицензии, а также после увольнения ... года должным образом не передала документы, числившиеся за ней, в том числе лицензии на осуществление медицинской деятельности.

В соответствии со ст. 192, 193 Трудового кодекса РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить к работнику одно из дисциплинарных взысканий: замечание, выговор, увольнение.

Отказывая в иске, суд правильно исходил из того, что дисциплинарное взыскание, наложенное на истицу, является законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что ... года руководителем ГУ 1  было дано истице поручение по организации переоформления лицензии на осуществление медицинской деятельности. Указанное обстоятельство было подтверждено показаниями свидетеля Г. и письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. ... года в адрес ГУ 1 было вынесено представление прокуратурой ... об устранении нарушений законодательства о лицензировании, в котором было указано, что ГУ 1 осуществляет медицинскую деятельность без специального разрешения.  

 В силу должностной инструкции ..., ... руководствуется приказами и распоряжениями директора ГУ 1  

До применения дисциплинарного взыскания Литвиной С.Е. было предложено дать письменные объяснения.

Данные выводы суда соответствуют закону и подтверждаются материалами дела, оценка которым дана в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства.

Доводы кассационной жалобы о том, что в соответствии с  Федеральным Законом  « О лицензировании отдельных видов деятельности»  лицензию необходимо было получить вновь созданному юридическому лицу в течение 15 дней после внесения изменений в ЕГРЮЛ, а так же доводы о том, что ... года она поставила работодателя в  известность о необходимости переоформления лицензии и   работодателем не была организована приемо- передача документации не влияют на выводы суда о   законности привлечения истицы к дисциплинарной ответственности, поскольку не выполнение истицей поручения руководителя и  как следствие, осуществление ... медицинской деятельности без лицензии нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.              

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства, оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результат этой оценки суд подробно отразил в решении, приведя мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средства обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, что позволяет кассационной инстанцией согласиться с указанным выше выводом суда.

Однако судебная коллегия считает необоснованным вывод суда о правомерности наложения дисциплинарного взыскания за не передачу должным образом истицей документов, после увольнения ... года, поскольку истек, установленный ст. 139 ТК РФ срок для привлечения истицы к дисциплинарной ответственности. Между тем, указанное обстоятельство не влечет за собой признание приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным и не влияет на существо решения суда, поскольку основанием для издания приказа послужили два самостоятельных дисциплинарных проступка. При таких обстоятельствах оснований для отмены правильного решения по доводам кассационной жалобы не имеется, поскольку доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств, которые были предметом обсуждения в суде первой инстанции, нашли свое отражение в решении суда, отклонение которых подробно мотивировано и сомнений у судебной коллегии не вызывает.  

На основании ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 9 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Литвиной С.Е.   – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -