Судья Сироткина Е.М. № 33-4451/2010 СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Тепляковой Е.Л. судей Белова Н.Е. и Ус Е.А., при секретаре Воронцовой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании 26 августа 2010 года дело по кассационной жалобе представителя МВД по РК по доверенности Плебан О.Н. на решение Сыктывкарского городского суда от 22 июля 2010 года, по которому: признан приказ МВД по Республики Коми от Дата обезличена Номер обезличен в части лишения Сидяченко ... премии по итогам работы за Дата обезличена незаконным; взыскана с МВД по Республики Коми в пользу Сидяченко ... невыплаченную премия за Дата обезличена в сумме ... рубля ... копеек (...); взыскана с МВД по Республики Коми в доход государства государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек (...). Заслушав доклад судьи Белова Н.Е., пояснения представителя МВД по РК Лобанова Э.Н., представителя истца Ушакову И.Г.,, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сидяченко Е.В. обратился в суд с иском к МВД по РК об отмене приказа от Дата обезличена Номер обезличен «О поощрении сотрудников УСТМ МВД по Республике Коми», в части лишения Сидяченко Е.В. премии за образцовое исполнение служебных обязанностей по итогам работы за Дата обезличена, и взыскании премии. В судебном заседании истец и его представитель Ушакова И.Г. настаивали на удовлетворении требований. Представитель МВД РК Лобанов Э.Н. иск не признал. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе представитель МВД по РК с решением суда не согласен и просит его отменить, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу и неверно применены нормы материального права. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке ст.347 ГПК РФ в пределах кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение правильным. Установлено, что Сидяченко Е.В. проходит службу в органах внутренних дел в должности ... МВД по РК в соответствии с приказом МВД России от Дата обезличена Номер обезличен. На основании приказа МВД по Республики Коми от Дата обезличена Номер обезличен «О поощрении сотрудников УСТМ МВД по Республики Коми» истец был лишен премии за образцовое исполнение служебных обязанностей по итогам работы за Дата обезличена за нарушение исполнительской дисциплины, выразившееся в несоблюдении внутреннего распорядка дня и отсутствии на рабочем месте без уважительной причины. Основанием для вынесения такого приказа послужил рапорт начальника отдела «К» МВД по РК от Дата обезличена. Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что истец нарушения служебной дисциплины не допустил, отсутствовал Дата обезличена на рабочем месте с ... до ... часов по уважительной причине. Данный вывод суда соответствует требованиям закона и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах. Распоряжением УСТМ МВД по РК от Дата обезличена. Номер обезличен «Об итогах организации профессиональной подготовки в УСТМ МВД по РК в 2009 г. и задачах по ее совершенствованию на 2010 год» для занятий физической подготовкой в системе служебной подготовки для сотрудников ОБКП и НО РЭС и СТС УСТМ МВД по РК определено каждые понедельник и пятница с 13.00 до 14.00 часов. Из материалов дела следует, что в служебные обязанности Сидяченко Е.В. входит прохождение служебно-боевой подготовки, в том числе, и физической подготовки. Дата обезличена истец с ... час.... мин. до ... час.... мин. находился в спортивном зале МВД по РК, где занимался физической подготовкой, поэтому суд первой инстанции правильно признал, что отсутствие истца на рабочем месте в указанное время не могло повлечь для него такие последствия как лишение премии по итогам работы Дата обезличена. Доводы представителя ответчика в кассационной жалобе, что истец Дата обезличена отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин, так как занимался физической подготовкой в неурочное время, а не в период времени, установленного распоряжением УСТМ МВД по РК от Дата обезличена Номер обезличен и тем самым допустил нарушение служебной дисциплины, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку материалами дела подтверждено, что занятия физической подготовкой проводятся сотрудниками УСТМ МВД не в строгом соответствии, установленным Указанным распоряжением, периодом времени. С учетом изложенного оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Иные доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения. Спор разрешен в соответствии с требованиями закона, регулирующего возникшие по делу правоотношения, установленным по делу доказательствам дана правильная оценка. Ответчик, согласно п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты пошлины в доход государства, поэтому из резолютивной части решения следует исключить взыскание с МВД по РК государственной пошлины в доход государства в сумме ... руб. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда от 22 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя МВД по РК Плебан О.Н. -без удовлетворения. Исключить из резолютивной части решения Сыктывкарского городского суда от 22 июля 2010 года указание о взыскании с МВД по Республике Коми в доход государства государственной пошлины в сумме ... руб. Председательствующий Е.Л. Теплякова Судьи Н.Е. Белов Е.А. Ус