Судья: Соболев В.М. Дело № 33-4356/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Сажина А.В. судей Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г., при секретаре Чебыкиной Е.М. рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми на решение Прилузского районного суда Республики Коми от 2 июля 2010 года, по которому: Отказано в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми о взыскании с Туголукова А.Н. налога на землю в размере ... Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Коми обратилась в суд с иском к Туголукову А.Н. о взыскании налога на землю, мотивировав требования уклонением ответчика от уплаты начисленного налога на землю по земельным участками с кадастровыми номерами ... на сумму ... Судом принято вышеприведенное решение. В кассационной жалобе Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Коми просит об отмене решения, ссылаясь на неверное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований суд исходил из установленных по делу обстоятельств, из которых следует, что налог на землю по земельному участку с кадастровым номером ... ответчиком уплачен, а по земельным участкам с кадастровыми номерами ... Туголуков А.Н. налогоплательщиком не является. Выводы суда соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам. В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Как следует из обстоятельств дела, Туголукову А.Н. направлялось налоговое уведомление ... о размере исчисленного налога - ... и требование ... Судом установлено, что в соответствии со Свидетельством ... государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... принадлежит Туголукову А.Н. на праве пожизненного наследуемого и постоянного владения. Налог на землю по данному земельному участку на сумму ... ответчиком уплачен до рассмотрения дела по существу по реквизитам, указанным истцом в требовании. Право же Туголукова А.Н. на земельные участки: кадастровый номер ... кадастровый номер ..., не подтверждено соответствующими доказательствами. Из материалов дела следует, что право на указанные земельные участки подтверждено свидетельством ... от Дата обезличена года, однако данное свидетельство выдано лишь в качестве подтверждения права только на один участок ... В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств обладания Туголуковым А.Н. земельными участками с кадастровыми номерами ... на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения истцом не представлено. При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии правовых оснований для привлечения Туголукова А.Н. к налоговой ответственности является обоснованным. Доводы кассационной жалобы о расчете налога на землю, подлежащего уплате Туголуковым А.Н., на основании представленных в налоговый орган в порядке п. 12 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сведений, не опровергают выводов суда, базирующихся на совокупности доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Приводимые в кассационной жалобе доводы о том, что плательщиками налога на землю являются лица, владеющие земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения, об обязанности налогоплательщиков и о заявительном характере отказа от права пожизненного наследуемого владения земельным участком не имеют правового значения для разрешения возникшего спора, поскольку истцом факт владения ответчиком спорными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела. Доводы кассационной жалобы истца аналогичны доводам, которые выдвигались при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Мотивы необоснованности этих доводов приведены в решении суда, а также изложены в настоящем определении. Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Прилузского районного суда Республики Коми от 2 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: