Судья: Соболев В.М. Дело № 33-4355/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Сажина А.В. судей Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г., при секретаре Чебыкиной Е.М. рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми на решение Прилузского районного суда Республики Коми от 30 июня 2010 года, по которому: Отказано в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС РФ № 1 по РК о взыскании с Хотемовой Т.Б. налога на землю в размере ... и пени в .... Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Коми обратилась в суд с иском к Хотемовой Т.Б. о взыскании налога на землю, мотивировав требования уклонением ответчика от уплаты начисленного налога на землю в размере .... и пени ... Судом принято вышеприведенное решение. В кассационной жалобе Межрайонная ИФНС России ... по ... просит об отмене решения, ссылаясь на неверное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд исходил из отсутствия правовых оснований для привлечения Хотемовой Т.Б. к налоговой ответственности. Выводы суда соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам. В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно пункту 4 статьи 53 Земельного Кодекса РФ, при отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, на основании заявления об отказе от права на земельный участок в месячный срок со дня получения такого заявления принимает решение о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком. Копия указанного в настоящем пункте решения в трехдневный срок со дня его принятия направляется лицу, подавшему заявление об отказе от права на земельный участок. В случае, если право на земельный участок было ранее зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в недельный срок со дня принятия решения, указанного в пункте 4 настоящей статьи, обязан обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, для государственной регистрации прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком. Как следует из обстоятельств дела, Хотемова Т.Б. в ... являлась плательщиком налога на землю по земельным участкам с кадастровыми номерами: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд установил, что Хотемова Т.Б. не является налогоплательщиком налога на землю по земельному участку с кадастровым номером ..., поскольку доказательств обладания ею указанным земельным участком на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования суду не представлено, а по земельному участку с кадастровым номером ... исчисленный истцом налог завышен, поскольку право пожизненного наследуемого владения Хотемовой Т.Е. указанным земельным участком прекращено ..., в связи с чем подлежит уплате налог на землю только за Дата обезличена года. Суд, производя расчет подлежащего уплате налога, установил, что за период ... годов Хотемовой Т.Б. уплачен налог на землю в большем, чем следовало размере. При изложенных обстоятельствах, вывод суда об отсутствии у Хотемовой Т.Б. задолженности по налогу на землю является законным и обоснованным. Доводы кассационной жалобы о расчете налога на землю, подлежащего уплате Хотемовой Т.Б., на основании представленных в налоговый орган в порядке п. 12 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сведений, не опровергают выводов суда, базирующихся на совокупности доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы кассационной жалобы истца аналогичны доводам, которые выдвигались при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Мотивы необоснованности этих доводов приведены в решении суда, а также изложены в настоящем определении. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Прилузского районного суда Республики Коми от 30 июня 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: