ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Катрыч В.В. Дело № 33-4360-2010 г.

       в составе председательствующего Кретова В.В.,

                               судей Головкова В.Л., Перминовой Н.А.,

                                при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 23 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Бебякина С.И. на решение Сосногорского федерального суда от 21 мая 2010 года, по которому иск Бебякина С.И. к Чеченевой Г.Е. о взыскании убытков в размере ... рублей оставлен без удовлетворения. В удовлетворении встречных требований Чеченевой Г.Е. о взыскании с Бебякина С.И. долга в сумме ... рублей отказано,

               Заслушав доклад судьи Кретова В.В., объяснения Бебякина С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

            Бебякин С.И. обратился в суд с иском к Чеченевой Г.Е. о взыскании убытков в сумме ... руб. в связи с возмездным отчуждением ответчицей их совместной собственности  (автомобиля ...) по заниженной цене.

            Чеченева Г.Е. предъявила встречное требование о взыскании с Бебякина С.И. денежных средств по договору займа в размере ... руб., указав, что передала данную сумму Бебякину С.И. в долг еще до регистрации брака. 

            Судом вынесено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Бебякин С.И. не согласен с решением суда в части отказа в удовлетворении его требований, считает его незаконным и необоснованным и просит отменить.

            Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Так, при постановлении решения по делу суд принял во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от 4 февраля 2009 года, учел требования ГК РФ в части свободы договора и  цены сделки, определяемой соглашением сторон, и со ссылками ст. 61 ГПК РФ и фактические данные по делу правильно посчитал, что законных оснований для удовлетворения иска Бебякина С.И. о взыскании убытков не имеется.

            Содержащиеся в кассационной жалобе доводы не опровергают приведенных в решении выводов суда и сами по себе не влияют на существо и законность данного судебного акта.

            При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

            Кассационную жалобу Бебякина С.И. на решение Сосногорского федерального суда от 21 мая 2010 года оставить без удовлетворения.

                                                      Председательствующий:

                                                      Судьи: