Судья Нагорнова О.Н. Дело № 33-4337/10 в составе: председательствующего Сажина А.В. судей: Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г. при секретаре Чебыкиной Е.М. рассмотрев в судебном заседании 23 августа 2010 г. гражданское дело по кассационной жалобе представителя Кадулиной В.В. – Никулина А.В. на решение Сыктывкарского городского суда от 20 мая 2010 года, которым в удовлетворении жалобы Кадулиной В.В. на постановление судебного пристава-исполнителя Тюменцевой М.А. от ... отказе в снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, ... Заслушав доклад судьи Сажина А.В., объяснения представителя истца Никулина А.В., представителя АК СБ РФ (ОАО) Рассыхаева А.М., судебная коллегия установила: Кадулина В.В. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ... от Дата обезличена г. об отказе в снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ..., .... Суд постановил указанное выше решение. В кассационной жалобе представитель истицы просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает. Согласно ст. 12 ч. 1 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе накладывать запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества. По делу установлено, что решением Сыктывкарского городского суда от 13.08.2009 по делу № 2-4244/09 с Кадулиной В.В. в пользу АК СБ РФ (ОАО) была взыскана задолженность по кредитным договорам .... Решение вступило в законную силу и не исполнено должником. Постановлениями судебного пристава-исполнителя ... от Дата обезличена по исполнительным документам, выданным взыскателю, были возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное производство .... ... В ходе принудительного исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем принимались меры к установлению денежных средств и имущества должника. В результате указанных мер были получены сведения о зарегистрированных в ЕГРП правах Кадулиной В.В. на земельный участок по адресу: ..., ..., приобретенный должником по ... Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем ... было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка, принадлежащего Кадулиной В.В. Постановлением судебного пристава-исполнителя ... от Дата обезличена г. в снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ... ..., Кадулиной В.В. было отказано. Как следует из материалов исполнительного производства, жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу ..., Кадулина В.В. в качестве своего постоянного места жительства не использует. Арест имущества должника производился по адресу: ... Актом от Дата обезличена зафиксировано, что Кадулина В.В. в ... не проживает, используя его в качестве ..., в течение ... осуществляет попытки по реализации дома, расположенного на принадлежащей ей земельном участке. Ссылка в жалобе на то, что жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, является единственным пригодным для проживания жилым помещением для Кадулиной В.В., неосновательна. Правильно применив нормы материального права и оценив доказательства, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований должника. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Сыктывкарского городского суда от 20 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя заявителя Никулина А.В. - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи –