О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судья Вдовиченко С.В. дело № 33-4296/10 СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего судьи Семенчиной Л.А., судей Машкиной И.М., Кореневой И.В. при секретаре Муравьевой Е.М., рассмотрев в судебном заседании 23 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Смирнова М.М. на решение Воркутинского городского суда от 01 июля 2010 года, по которому в удовлетворении исковых требований Смирнова ... к Министерству архитектуры строительства и коммунального хозяйства РК, администрации МО ГО «Воркута» о признании права на получение государственного жилищного сертификата по избранному месту жительства по основаниям, предусмотренным ст.1 Федерального закона РФ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», признании незаконным отказ администрации О ГО «Воркута» в постановке на учет на получение социальных выплат для приобретения жилья за пределами г.Воркуты, возложении обязанности на администрацию МО ГО «Воркута» поставить на учет на общих основаниях на получение социальной выплаты для приобретения жилья за пределами г.Воркуты, отказано. Заслушав доклад материалов дела судьи Кореневой И.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Смирнов М.М. к администрации МО ГО «Воркута» о признании права на получение государственного жилищного сертификата, признании незаконным отказ в постановке на учет на получение социальных выплат для приобретения жилья за пределами г.Воркуты, возложении обязанности поставить на учет на получение социальных выплат для приобретения жилья за пределами г.Воркуты. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, уточнив их, просил включить в очередь граждан, имеющих право на получение социальной выплаты в связи с ликвидацией предприятия, составом семьи 4 человека. Представитель администрации МОГО «Инта» с исковыми требованиями была не согласна. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Министерства архитектуры строительства и коммунального хозяйства РК, привлеченного к участию в деле в качестве ответчика и извещенного о слушании дела надлежащим образом. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе Смирнов М.М. просит отменить решение суда, по мотивам его незаконности и необоснованности. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене. Материалами дела установлено, что Дата обезличена ситец обратился в АМО ГО «Воркута» с заявлением, в котором просил включить его в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством» в соответствии с Постановлением Правительства Номер обезличен от Дата обезличена. как гражданин, выезжающий из районов Крайнего Севера. Решением комиссии по жилищным вопросам при администрации МО ГО «Воркута» от Дата обезличена Смирнову М.М. было отказано в удовлетворении заявления на основании статьи 1 Федерального Закона от 25.10.2002 №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», поскольку он прибыл в РКС после 01.01.1992 года. Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд исходил, что на Дата обезличена. он проживал и работал в г.ФИО7, который с Дата обезличена приравнен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, и только в Дата обезличена прибыл в г.Воркуту, в обоснование чего привел положения Федерального закона от 25.10.2002г. № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», который связывает наличие права на получение жилищной субсидии у граждан, которые прибыли районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющим общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет, не имеющим жилья в других регионах Российской Федерации. С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку включение г.ФИО7 в перечень местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, только с Дата обезличена не свидетельствует об отсутствии права у истца на постановку на учет на получение социальных выплат для приобретение жилья за пределами города Воркуты. Таким образом, суд постановил решение, неправильно применив нормы материального права, в связи с чем, оно не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Воркутинского городского суда РК от Дата обезличена года отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования ФИО6 удовлетворить: признать право Смирнова ... на получение государственного жилищного сертификата по избранному месту жительства по основаниям, предусмотренным ст.1 Федерального закона РФ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» в порядке очередности. Признать незаконным отказ администрации О ГО «Воркута», Министерство архитектуры строительства и коммунального хозяйства РК, в постановке на учет на получение социальных выплат для приобретения жилья за пределами г.Воркуты. Возложить обязанность на администрацию МО ГО «Воркута», Министерство архитектуры строительства и коммунального хозяйства РК поставить на учет Смирнова ... на получение социальной выплаты для приобретения жилья за пределами г.Воркуты. Председательствующий Судьи