Судья Сироткина Е.М. № 33-4537/2010 СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Тепляковой Е.Л. судей Белова Н.Е. и Ус Е.А., при секретаре Воронцовой Н.Н. рассмотрев в судебном заседании 30 августа 2010 года дело по кассационной жалобе УПФР в городе Сыктывкаре на решение Сыктывкарского городского суда от 8 июля 2010 года, по которому возложена обязанность на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми произвести Форофонтовой ... перерасчет базовой части трудовой пенсии с Дата обезличена. Заслушав доклад судьи Белова Н.Е., пояснения представителя ответчика Машкалевой О.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Форофонтова В.И. обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре РК о перерасчете пенсии. В обоснование требований указала, что за период с Дата обезличена по Дата обезличена она находилась в служебной командировке в г.Воркуте по направлению КРИРО, работала там ежедневно с предельной нагрузкой с 9.00 до 17.00 часов читая лекции, проводя практические занятия, психодиагностику, консультирование и др. Дата обезличена обратившись в УПФ РФ по г. Сыктывкару РК с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой трудовой пенсии по старости в связи с работой в РКС, истец получила отказ, с которым не согласна. В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивала. Представитель ответчика Макеева Е.Г. иск не признала, указав, что представленные истцом документы не подтверждают работу Форофонтовой В.И. в течение полного рабочего дня в районе Крайнего Севера. На основании определения суда от 31 мая 2010 года для участия в деле в качестве третьего лица привлечено ГОУДО КРИРОиПК, представитель которого требования поддеражала. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе УПФР в г. Сыктывкаре с решением суда не согласно и просит его отменить, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу и неверно применены нормы материального права. Судом установлено, что согласно срочному трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличена. и приказу Номер обезличен от Дата обезличена. Форофонтова В.И. принята в Коми республиканский институт развития образования и переподготовки кадров на 0,05 ставки по совместительству. С Дата обезличена по Дата обезличена истица находилась в служебной командировке в г. Воркуте по направлению КРИРО, работала там ежедневно с предельной нагрузкой с 9.00 до 17.00 часов читая лекции, проводя практические занятия, психодиагностику, консультирование. За 4 рабочих дня ею проведено: чтение лекций – 8 ч.; проведены практические занятия – 16 час. и проведен зачет -2 час.. Затрачено на работу 26 час., т.е. по 6,5 час. в день. Дата обезличена Форофонтова В.И. обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии, но получила отказ. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке ст.347 ГПК РФ в пределах кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение правильным. В соответствии с п. 4.2. ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции до 01.01.2010 г.) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера (РКС) и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный размер базовой части трудовой пенсии по старости. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. В соответствии со ст. 166 Трудового кодекса РФ служебная командировка – это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Удовлетворяя требования истицы, суд исходил из того, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена истица, будучи в командировке в г. Воркуте, выполняла служебные задания в течение четырех полных рабочих дней, поэтому имеет право на перерасчет базовой части трудовой пенсии. Данный вывод суда соответствует требованиям закона и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах. В соответствие с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрчоное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Материалами дела подтверждено, что истица в течение четырех полных рабочих дней выполняла служебные задания в командировке в г. Воркуте, поэтому доводы ответчика в кассационной жалобе, что истица была принята на работу на 0.05 ставки, период командировки оплачен истице в размере среднемесячного заработка, исчисленного из 0.05 ставки, соответственно указанный период не может быть учтен для перерасчета базовой части трудовой пенсии, судебная коллегия признает несостоятельными как основание к отмене решения суда, так как эти доводы основаны на ошибочном толковании норм материального права. Работодателем истицы представлены сведения в пенсионные органы, что период работы истицы с Дата обезличена по Дата обезличена приходится на работу в районах Крайнего Севера. Пенсионным законодательством предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня и не связано с размером оплаты труда. С учетом изложенного оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе ответчика, судебная коллегия не усматривает. Иные доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения. Спор разрешен в соответствии с требованиями закона, регулирующего возникшие по делу правоотношения, установленным по делу доказательствам дана правильная оценка. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда от 8 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу УПФР в г.Сыктывкаре -без удовлетворения. Председательствующий Е.Л. Теплякова Судьи Н.Е. Белов Е.А. Ус