Судья С.В. Вдовиченко Дело № 33-4408/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е в составе председательствующего Семенчиной Л.А., судей Кореневой И.В., Машкиной И.М., при секретаре Муравьевой Е.М., рассмотрев в судебном заседании 26 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Прохорова О.Н., Прохоровой О.О. на решение Воркутинского городского суда от 28 июня 2010 года по которому взыскано солидарно с Прохорова ..., Прохоровой ... в пользу ООО «Центральная» задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за жилое помещение, расположенное по адресу ..., за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме ... руб. ... коп., с перечислением суммы на расчетный счет ООО «Тепловые сети Воркуты»; взыскано с Прохорова ... Прохоровой ... в пользу ООО «Центральное» судебные расходы в размере по ... рублей с каждого, с перечислением данной суммы на расчетный счет ООО «Центральное». Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ООО «Центральное» обратилось в суд с иском к Прохорову О.Н., Прохоровой О.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. В судебном заседании представитель ООО «Центральное» не участвовал. Ответчики Прохоров О.Н., Прохорова О.О., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причины невозможности явки суду не представили. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе ответчики просят об отмене решений суда, ссылаясь на отсутствие с истцом договорных отношений. Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для признания доводов жалобы обоснованными. Как следует из материалов дела, Дата обезличена Прохорову О.Н. по договору социального найма предоставлено жилое по адресу: ..., ..., ..., ... Совместно с Прохоровым О.Н. в указанном жилом помещении зарегистрированы так же члены семьи нанимателя: жена Прохорова О.О., сын ФИО10, дочь ФИО9 На основании Распоряжению Главы МО ГО «Воркута» ООО «Центральное» приняло в управление жилой многоквартирный дом Номер обезличен по ... ... по состоянию на Дата обезличена и предоставляет ответчикам коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. По сведениям истца задолженность Прохорова О.Н., Прохоровой О.А. по оплате ЖКУ за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет ... рублей. В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма Жилищный кодекс РФ (ч.2 ст.69) относит проживающих совместно с ним его супругов, детей и родителей данного нанимателя. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. С учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства, примененного при разрешении возникшего спора, судом первой инстанции требования ООО «Центральное» удовлетворены правомерно. Приведенный в кассационной жалобе довод ответчиков о том, что ООО «Центральное» не вправе требовать с них взыскания денежных сумм за коммунальные услуги, ввиду отсутствия договора основанием для отмены решения суда не является. Из материалов дела следует, что ООО «Центральное» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., ... ... что подтверждается договором Номер обезличен от Дата обезличена, заключенного с собственниками помещений данного дома. Между истцом и ООО «Тепловые сети Воркуты» заключен агентский договор на поставку коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению (канализации), услуги по содержанию и ремонту жилья. Потребителями услуг являются собственники и наниматели жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, в том числе и в ... по ... в .... Таким образом, поскольку истец непосредственно предоставляет ответчикам коммунальные услуги и услуги, связанные с содержанием и ремонтом указанного жилого дома, Прохоров О.Н. и Прохорова О.О.обязаны возместить ООО «Центральное» понесенные расходы. Договор управления Номер обезличен от Дата обезличена не отменен и недействительным не признан. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у ООО «Центральное» регистрации в установленном законом порядке в налоговом органе ответчиками не установлено. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений норм процессуального права, которые влекут безусловную отмену решения, не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, основаны на обстоятельствах дела. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Воркутинского городского суда от 28 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Прохорова О.Н., Прохоровой О.О. – без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -