Судья Смирнов А.Г. Дело № 33-4449/2010 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Семенчиной Л.А., судей Кореневой И.В., Машкиной И.М., при секретаре Муравьевой Е.М., рассмотрев в судебном заседании 26 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Голубева ... на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 июля 2010 года, которым оставлено без удовлетворения заявление Голубева ... об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару от 29 апреля 2010 года о возбуждении исполнительного производства, Заслушав доклад судьи Машкиной И.М., объяснения судебного пристава – исполнителя Куликовой Л.Н., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Должник Голубев Л.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 29 апреля 2010 года о возбуждении исполнительного производства, указав, что им со взыскателем заключено мировое соглашение. В судебном заседании Голубев Л.В. требования поддержал, пояснив, что обратился в суд за утверждением мирового соглашения. Представитель ОСП по г. Сыктывкару и УФССП по РК требование не признал, представил письменный отзыв. В кассационной жалобе Голубев Л.В. просит об отмене решения, так как выводы, изложенные в нем, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд не учел, что стороны по исполнительному производству обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения. Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Отказывая в удовлетворении жалобы, суд в решении исходил из отсутствия оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя от 29 апреля 2010 года о возбуждении исполнительного производства. Выводы суда основаны на законе и материалах дела. По делу установлено, что Дата обезличена в отдел судебных приставов по г.Сыктывкару на исполнение поступил исполнительный лист Номер обезличен, выданный Троицко-Печорским районным судом Дата обезличена о взыскании с Голубева Л.В. в пользу ФИО7 суммы долга размере ... руб., а также ... руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Из изложенного следует, что у судебного пристава-исполнителя в соответствии с требованиями ст.ст. 13, 30, 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» имелись предусмотренные законом основания для возбуждения исполнительного производства на основании предъявленного к исполнению взыскателем исполнительного документа. В соответствии с указанными нормами закона судебный пристав исполнитель обязан был принять исполнительный документ к исполнению и в установленный законом трехдневный срок вынести постановление о возбуждении исполнительного производства, что, как установлено по делу, и было сделано судебным приставом исполнителем. Никаких нарушений закона при вынесении указанного постановления судебным приставом-исполнителем не допущено. Учитывая приведенное выше, у суда не было оснований для отмены обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя и соответственно – оснований для удовлетворения жалобы Голубева Л.В. Ссылка в кассационной жалобе на обращение сторон по исполнительному производству в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения между взыскателем и должником, не может служить основанием к отмене решения, так как это обстоятельство не имеет правового значения для решении вопроса о законности возбуждения исполнительного производства. Согласно п.2 ч. 1 ст. 439 ГПК РФ и п. 2 ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» утверждение судом мирового соглашения между взыскателем и должником является основанием для прекращения исполнительного производства. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, судом установлены полно, все доводы Голубева Л.В., судом проверены, представленным доказательствам оценка дана в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. Изложенное выше свидетельствует об отсутствии предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований для отмены решения. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Голубева Л.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Л.А. Семенчина Судьи: И.В. Коренева И.М. Машкина