Судья Олейник И.И. Дело № 33-4533/10

в составе: председательствующего Сажина А.В.

судей: Тебеньковой Л.Г. и Ивановой Н.Г.

при секретаре Козловой С.Н.

рассмотрев в судебном заседании 30 августа 2010 г. гражданское дело

по кассационной жалобе П. на решение Сыктывкарского городского суда от 26.02.2010 г., которым взыскана с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу П. компенсация морального вреда в размере ...; отказано в удовлетворении иска П. к Министерству финансов РК о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Сажина А.В., объяснения представителя Министерства финансов РК Бровкиной М.Ю., судебная коллегия

установила:

П. обратился в суд с иском к Министерству финансов РК, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе П. просит решение суда изменить, увеличив размер компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из дела, приговором ... г. П., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. ... УК РФ, оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления; мера пресечения отменена, П. освобожден из-под стражи в зале суда; за П. признано право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.

Правильно оценив имеющиеся доказательства, суд обоснованно в соответствии со ст. 151, 1070 ГК РФ взыскал с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу П. компенсацию причиненного в связи с незаконными привлечением к уголовной ответственности и избранием меры пресечения в виде содержания под стражей морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом объема и характера причиненных заявителю физических и душевных страданий, конкретных обстоятельств дела, в том числе периода содержания под стражей, тяжести предъявленного обвинения, индивидуальных особенностей истца и данных о его личности.

Оснований для увеличения размера взыскания не имеется.

С учетом изложенного, кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Сыктывкарского городского суда от 26.02.2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу П. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –