Судья Ф.М. Степанова Дело № 33-4407/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е в составе председательствующего Семенчиной Л.А., судей Кореневой И.В., Машкиной И.М., при секретаре Муравьевой Е.М. рассмотрев в судебном заседании 26 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Козловой Ж.В. на решение Воркутинского городского суда от 09 июля 2010 года, по которому исковые требования Козловой ... к ООО Центральное, генеральному директору ООО Центральное Майсиеня ... об обязании дать ответ на заявление от Дата обезличена оставлены без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Козлова обратилась в суд с иском к ООО «Центральное», генеральному директору ООО «Центральное» Майсиеня об обязании дать ответ на заявление. В обоснование заявленных требований указала, что Дата обезличена обратилась к директору ООО «Центральное» Майсиеня с заявлением о заключении договора управления. По истечении месячного срока ответ на свое заявление не получила. Ответчики исковые требования не признали. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Козлова просит об отмене решения суда, как необоснованного, постановленного без учета требований закона. Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для признания доводов жалобы обоснованными. Материалами дела установлено, что Дата обезличена Козлова обратилась к директору ООО «Центральное» Майсиеня с заявлением о заключении с ней, как с собственником жилого помещения, договора управления с Дата обезличена. На данное обращение истца ответ дан Дата обезличена, который получен Козловой Дата обезличена. Истец полагает, что ответ на ее обращение дан несвоевременно. В соответствии со ст.33 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. Федеральным законом от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено, что граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом приведенных норм материального права суд первой инстанции пришел к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку письменное обращение Козловой рассмотрено ответчиком в установленные законом сроки. Ответ на письменное обращение датирован Дата обезличена, зарегистрирован в журнале исходящей корреспонденции по ООО Центральное Дата обезличена, направлен истцу по адресу, указанному в заявлении. Довод кассационной жалобы Козловой о нарушении ответчиком сроков, предусмотренных законом со ссылкой на получение ответа Дата обезличена несостоятелен. Как установлено судом первой инстанции задержка отправки ответа почтой о нарушении установленных законом сроков рассмотрения заявления истца ответчиком не свидетельствует. Ссылки истца на нарушение прав по существу ее обращения правового значения не имеют. Предметом настоящего иска являлось требование об обязании ответчика дать ответ на заявление от Дата обезличена, решение вопроса о соответствие заключенного договора требованиям закона Козловой не ставилось. Выводы суда по существу заявленных требований, основаны на исследованных доказательствах, представленных сторонами и добытыми судом, которым дана соответствующая процессуальная и правовая оценка, мотивированы в решении и сомнений не вызывают. При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным. Судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Воркутинского городского суда от 09 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Козловой Ж.В. – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-