ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Глобу Т.И. дело № 33-4458/2010 в составе председательствующего Кретова В.В., судей Головкова В.Л., Перминовой Н.А., при секретаре Старцевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании от 30 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Нестеровой В.В. на решение Сыктывдинского федерального суда от 7 июля 2010 года, по которому в удовлетворении исковых требований Нестеровой В.В. к МУЗ о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы с ... г., взыскании невыплаченной заработной платы с индексацией за прошедший период и с учетом ставки рефинансирования Центробанка РФ, возложении обязанности установить тарифную ставку 1 разряда ... руб. с одновременной индексацией ее размера отказано, Заслушав доклад судьи Кретова В.В., объяснения Нестеровой В.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Нестерова В.В. обратилась в суд с иском к МУЗ о возложении обязанности по производству перерасчета заработной платы с ... г., взыскании невыплаченной заработной платы с учетом индексации и на основании ставки рефинансирования Центробанка РФ, возложении обязанности по установлению тарифной ставки 1 разряда в размере ... руб. с одновременной индексацией тарифных ставок. В обоснование иска указала, что в нарушение требований трудового законодательства ей в спорном периоде были установлены тарифные ставки, размер которых ниже минимального размера оплаты труда. Судом вынесено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Нестерова В.В. не согласна с решением суда, считает его незаконным и необоснованным и просит отменить. Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит. Так, суд достаточно полно исследовал все обстоятельства дела и правильно признал, что законных оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Приведенный вывод суда подтвержден совокупностью фактических данных по делу, со ссылками на нормы материального права подробно мотивирован в решении и сомнений не вызывает. Согласно ст. 129, 133 Трудового кодекса РФ месячная заработная плата работника государственного или муниципального учреждения включает в себя не только должностной оклад, но и доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях, иные выплаты компенсационного характера, доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты. При этом определенный в соответствии с приведенными выше правилами и требованиями ст. 135 Трудового кодекса РФ размер месячной заработной платы работника не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом. Из материалов настоящего дела следует, что в спорном периоде размер месячной заработной платы Нестеровой В.В. был установлен исходя из должностного оклада, надбавок за работу в сельской местности, за продолжительность непрерывной работы, доплаты за работу в опасных и особо тяжелых условиях труда, районного коэффициента, северной надбавки и превышал минимальный размер оплаты труда. Поэтому суд с учетом этих обстоятельств и прописанных в ст. 129, 133 Трудового кодекса РФ понятий заработной платы и минимального размера оплаты труда обоснованно признал, что иск Нестеровой В.В. о перерасчете заработной платы, взыскании с учетом индексации недополученного заработка, установлении тарифных ставок подлежит отклонению. Суд также обоснованно посчитал, что истицей без уважительных причин пропущен установленный ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора и правомерно проверил правильность начисления и выплаты заработной платы только за три месяца, предшествующие обращению Нестеровой В.В. в суд. При таких обстоятельствах, решение суда следует признать законным и обоснованным. Содержащиеся же в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании Нестеровой В.В. норм материального права и сами по себе не влияют на существо постановленного судом решения. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Сыктывдинского федерального суда от 7 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Нестеровой В.В. без удовлетворения. Председательствующий Судьи