Судья Е.В.Юрченко Дело № 33-4606/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е в составе председательствующего Семенчиной Л.А., судей Кореневой И.В., Машкиной И.М., при секретаре Муравьевой Е.М., рассмотрев в судебном заседании 06 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе ГУ-РО ФСС РФ по РК на решение Воркутинского городского суда от 16 июня 2010 года, по которому с Государственного учреждения «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми» (через филиал № 1 города Воркуты) в пользу Яндулова ... взыскана доплата ежемесячных страховых выплат за период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно в размере ... рублей ... копеек, индексацию в размере ... рублей ... копеек, всего взыскать ... рублей ... копеек; Государственное учреждение «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми» обязано выплачивать (через филиал № 1 города Воркуты) в пользу Яндулова ... ежемесячную страховую выплату в размере ... рублей ... копеек с Дата обезличена с последующим увеличении в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; с Государственного учреждения «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми» (через филиал № 1 города Воркуты) взыскана госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере ... рублей ... копейки. Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Яндулов С.Н. обратился в суд с исковыми требованиями о перерасчете ежемесячной страховой выплаты. Полагает, что для расчета ежемесячной суммы необходимо взять период работы перед установлением степени утраты профессиональной трудоспособности с Дата обезличена., взяв для расчета Дата обезличена, поскольку была увеличена тарифная ставка на 1,033, что существенно увеличивает его материальное положение. Просит взыскать с ответчика недоплату по страховым выплатам с Дата обезличена по настоящее время с учетом индексации. Ответчик иск не признал. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе ГУ ФСС РФ по РК просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права. Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит. Из материалов дела следует, что Дата обезличена при исполнении трудовых обязанностей истец получил производственную травму. Согласно заключению Воркутинской ВТЭК от Дата обезличена Яндулову С.Н. впервые установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 80 %. Заключением Бюро Медико-социальной экспертизы г.Воркуты от Дата обезличена в связи с данной производственной травмой с Дата обезличена истцу установлено 50% утраты профессиональной трудоспособности. Заключением от Дата обезличена установлено 40 % с Дата обезличена. Заключением от Дата обезличена установлено 20 % утраты профессиональной трудоспособности с Дата обезличена. До настоящего времени степень утраты трудоспособности не изменялась. Приказом Номер обезличен от Дата обезличена ГУ «Региональное отделение ФСС РФ по РК» (филиал № 1) истцу назначена ежемесячная страховая выплата в размере ... рубля. Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются гарантии социальной защиты (статья 7, часть 2); каждому гарантируется социальное обеспечение в определенных законом случаях и установленном законом порядке (статья 39, часть 1). В соответствии со ст.12 Закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения (п. 5 ст. 12 Закона). Размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации (п.11 ст.12 Закона). С учетом установленных фактических обстоятельств дела и требований материального права, регулирующего спорные правоотношения судом первой инстанции требования Яндулова С.Н. удовлетворены правомерно. При этом суд обосновано исходил из того, что в заработке истца произошли значительные изменения в сторону увеличения: с Дата обезличена Дата обезличена произошло увеличение тарифной ставки на коэффициент 1.031. Расчет доплаты неполученных сумм возмещения вреда и индексации произведен верно. Доводы кассационной жалобы о том, что увеличение тарифной ставки произошло не в период, предшествующий наступлению страхового случая, а в период предшествующий установлению степени утраты профессиональной трудоспособности, в связи с чем отсутствуют основания для расчета среднего заработка из периода после увеличения тарифной ставки; а так же ссылка на то, что изменения в заработной плате, произошедшие в период временной нетрудоспособности при исчислении пособия не учитываются, не могут быть приняты во внимание, как основанные на неверном толковании правовых норм, регулирующих правоотношения сторон. Как верно указано судом первой инстанции, поскольку закон обязывает страховщика осуществлять обеспечение по страхованию с момента установления степени утраты профессиональной трудоспособности, то момент наступления страхового случая является установление соответствующим учреждением степени утраты трудоспособности. Подлежат отклонению и кассационные доводы о несогласии с взысканием индексации за период предшествующий вынесению судебного решения. Целью индексации является возвращение взыскателю денежной суммы, обладающей той же покупательной способностью, какая была у нее в момент присуждения. Индексация не мера гражданско-правовой ответственности, а механизм, предназначенный для реализации принципа полного возмещения потерь в условиях нестабильности цен; она не меняет характер произведенной выплаты, а обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции. Индексация суммы недоплаты ежемесячных страховых выплат не является не законной, поскольку упомянутый механизм индексации сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, предусмотренный ФЗ № 125 – ФЗ от 24.07.1998 года, используется в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности. Требования Яндулова С.Н. в этой части удовлетворены правомерно. Пункт 1 статьи 28 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» имеет целью создание гарантий сохранения на момент вступления в силу указанного закона прежнего уровня материального обеспечения лиц, пострадавших в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания. Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Воркутинского городского суда от 16 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми» - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи –