ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Сироткина Е.М. Дело № 33-4643-2010 г. в составе председательствующего Кретова В.В., судей Головкова В.Л., Перминовой Н.А., при секретаре Старцевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании от 6 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе Кравцова А.М. и его представителя Кравцовой М.Д. на решение Сыктывкарского федерального суда от 28 июля 2010 года, по которому иск Кравцова А.М. к Кравцовой С.В. о взыскании ? доли кредита в размере ... руб. и процентов в сумме .... оставлен без удовлетворения, Заслушав доклад судьи Кретова В.В., объяснения Кравцова А.М. и его представителя Кравцовой М.Б., объяснения представителя Кравцовой С.В.-Суетиной Т.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кравцов А.М. обратился в суд с иском к Кравцовой С.В. о взыскании денежных средств в размере ... руб., составляющих ? часть от суммы кредита полученного истцом в период брака с ответчицей. Также поставил вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом вынесено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Кравцов А.М. и его представителя Кравцова М.Д. не согласны с решением суда, считают его незаконным и необоснованным и просят отменить. Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит. Так, при постановлении решения по делу суд принял во внимание обстоятельства раздела обязательств по указанному выше кредитному договору между бывшими супругами Кравцовыми, которые установлены вступившими в законную силу решениями суда, учел, что полученные Кравцовым А.М. по кредитному договору от ... года денежные средства в сумме ... руб. были израсходованы на общие нужды семьи и, в частности, на приобретение автомобиля, производство косметического ремонта в жилом помещении, погашение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и другим кредитным обязательствам и со ссылками на ст. 61 ГПК РФ и фактические данные по делу правильно не нашел законных оснований для удовлетворения иска Кравцова А.М. о взыскании денежных средств в размере ...., составляющих ? часть от суммы кредита полученного истцом в период брака с ответчицей, и для взыскания процентов за пользование этими денежными средствами. Суд также обоснованно оставил без внимания доводы о том, что Кравцов А.М. не смог воспользоваться суммой кредита вследствие неправомерных действий Кравцовой С.В. и ее близких родственников, поскольку они не подтверждены какими-либо доказательствами по делу. При таких обстоятельствах, решение суда следует признать правильным. Содержащиеся в кассационной жалобе доводы не опровергают приведенных в решении выводов суда и сами по себе не влияют на существо и законность данного судебного акта. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского федерального суда от 28 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Кравцова А.М. и его представителя Кравцовой М.Д. без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: