Судья Нагорнова О.Н. Дело № 33-4528/ 2010 г. СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Кретова В.В. Судей Головкова В.Л. и Перминовой Н.А. При секретаре Старцевой Е.В. Рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2010 года дело по частной жалобе Агентства на определение Сыктывкарского городского суда от 23 июля 2010 года, по которому В удовлетворении заявления Агентства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № ... отказано. Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Сыктывкарского городского суда от 19 февраля 2010 года Агентство обязано предоставить Судаковой И.А. благоустроенное жилое помещение на условиях социального найма вне очереди на состав семьи 1 человек размером не менее 33 кв. метра общей площади. Кассационной инстанцией Верховного суда Республики Коми 05 апреля 2010 года решение суда оставлено без изменения, уточнена резолютивная часть решения суда указанием о необходимости предоставить жилое помещение в .... Решение суда вступило в законную силу. Постановлением судебного пристава – исполнителя межрайонного отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от ... года возбуждено исполнительное производство. ... года Агентство обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения сроком до ... года. Суд вынес вышеприведенное определение. В частной жалобе Агентство с определением суда не согласно, полагает, что суд не учел процедуру предоставления жилых помещений на условиях социального найма, а именно необходимость оформления заявок, проведения аукционов, оформления жилого помещения в государственную собственность. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда правильным и не подлежащим отмене. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других лиц обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. В соответствии с требованиями закона основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения могут служить представленные стороной – заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для решения вопрос об отсрочке. В любом случае суд учитывает конкретные обстоятельства по делу. Заявляя требование о предоставлении отсрочки, Агентство указывало, что заключение договора социального найма жилого помещения осуществляется только после оформления жилого помещения в государственную собственность Республики Коми. Заключение же государственного контракта купли – продажи недвижимого имущества и оформление недвижимого имущества в государственную собственность РК проводится на основании аукциона. Заявитель указывал, что проведение данных мероприятий требует определенного количества времени. Вместе с тем, при предъявлении требований о предоставлении отсрочки исполнения решения заявитель не представил каких – либо доказательств начала проведения исполнительных действий именно в отношении взыскателя Судаковой И.А. Представленная суду заявка на размещение заказа путем проведения открытого аукциона, адресованная Министерству содержит лишь общие сведения о необходимости проведения открытого аукциона на право заключения государственного контракта и требования к жилым помещениям, однако не свидетельствует о том, что должником принимаются конкретные меры для исполнения обязательств по решения суда в отношении иска Судаковой И.А., но имеется объективная необходимость отсрочить исполнение судебного решения. Вместе с тем, как следует из постановлений Европейского Суда по правам человека, задержка при исполнении судебного решения может быть оправдана при наличии конкретных обстоятельств, но такая задержка не может наносить вред сущности права, защищаемого пунктом 1 Статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. При изложенных обстоятельствах, определение суда об отказе в предоставлении отсрочки является правильным. Оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Сыктывкарского городского суда от 23 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Агентства – без удовлетворения. Председательствующий: В.В. Кретов Судьи: В.Л. Головков Н.А. Перминова