Судья С.К. Литвиненко Дело № 33-4558/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е В составе председательствующего Тепляковой Е.Л., судей Ус Е.А., Белова Н.Е., при секретаре Воронцовой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании 06 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе Усольцевой Г.И. на решение Печорского городского суда г. Сыктывкара от 14 июля 2010 года, по которому в иске Усольцевой Г.И. к ОАО о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей – отказано. Заслушав доклад судьи Ус Е.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Усольцева Г.И. обратилась в суд с иском к ОАО о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей за ненадлежащее предоставление коммунальных услуг, а именно тепловой энергии, в обоснование требований указав, что в ... года она прекратила оплату жилищно –коммунальных услуг за отопление, в связи с тем, что на протяжении с ... года по настоящее время по вине ответчика в её квартире холодно. Истица в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика с иском не согласился. Судом постановлено приведённое выше решение. В кассационной жалобе Усольцева Г.И. просит об отмене решения суда, ссылаясь на неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не находит. Из материалов дела следует, что, что истец является собственником ... доли квартиры ... в доме ... по ул. ... в г. .... Ресурсоснабжающей организацией данного дома является ОАО , управляющей компанией ООО. Кроме того, судом установлено, что в производстве Печорского городского суда находится гражданское дело по иску Усольцевой Г.И. к ООО о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей за ненадлежащее предоставление коммунальных услуг. Согласно ГОСТ Р 51617-2000 температура воздуха в помещении 18 (20) град.С., в районах с температурой наиболее холодной пятидневки минус 31 град.С и ниже - 20 (22) град.С. В угловых помещениях квартир и общежитий температура воздуха должна быть на 2 град.С выше указанной. При рассмотрении дела суд установил, что подача тепловой энергии на котельной ЦТП №..., от которой тепловая энергия поступала в дом №... по ул. ... в г. ..., производилась в рамках предоставления ресурсов теплоэнергии и отклонений, в спорный период времени, не имела. В соответствии с ч.1 ст.161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Пунктом 4 ст. 157 ЖК РФ установлено, что при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 год, № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг, согласно которым при предоставлении коммунальных услуг должно быть обеспечено бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха (п. 9). Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года № 170, в соответствии с которыми организация по обслуживанию жилищного фонда должна выполнять комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии жилого помещения: эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать поддержание оптимальной (не ниже допустимой) температуры воздуха в отапливаемых помещения, температура воздуха в помещениях жилых зданий в холодный период года должна быть не ниже значений, предусмотренных стандартами (п.п. 5.2.1, 5.2.3). Пунктом 49 вышеуказанных Правил, предусмотрено, что исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям. В соответствии с п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 года, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Установив фактические обстоятельства дела, суд сославшись на приведенные выше нормы материального права, сделал верный вывод о том, что ответчик, как ресурсоснабжающая организация, свои обязательства по поставке тепловой энергии в спорный период времени выполнил надлежащим образом. При этом суд обосновано исходил из того, что зона эксплуатационной ответственности ответчика распространяется только до стены жилого дома №... по ул. ... в г. .... Ресурсоснабжающая организация на границе эксплуатационной ответственности по данному дому в указанный период отклонений в рамках предоставления ресурсов теплоэнергии не имела. Данные выводы суда подтверждены совокупностью достоверных доказательств, со ссылками на нормы материального права, мотивированы в решении и сомнений не вызывают. Доводы кассационной жалобы о нарушении прав истца, об обращениях в жилищную инспекцию, об отсутствии замеров температурного режима квартиры Усольцевой Г.И. в основном сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств и основанием для отмены судебного решения служить не могут. Действующим законодательством ответственность ресурсоснабжающей организацией за ненадлежащее обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю подаются соответствующие коммунальные услуги, не предусмотрена. Постановленное по делу решение является законным и обоснованным. Обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены полно и правильно. Материальный закон применён верно, нарушений норм процессуального права не допущено. При таких обстоятельствах, обжалуемое решение является законным и отмене не подлежит. Руководствуясь ст.361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Печорского городского суда от 14 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Усольцевой Г.И. - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи -