Судья Н.П. Рудометова Дело № 33-4599/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Тепляковой Е.Л., судей Ус Е.А., Белова Н.Е. при секретаре Воронцовой Н.Н. рассмотрев в судебном заседании 06 сентября 2010 года дело по частной жалобе Арабаджиевой Л.В. на определение судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 09 августа 2010 года, по которому жалоба Арабаджиевой Л.В. на постановление судебного пристава-исполнителя ... от ... года о возбуждении исполнительного производства оставлена без движения. Предложено заявителю в срок до ... года устранить недостатки жалобы. Разъяснено заявителю, что в случае невыполнения указанных требований к назначенному сроку жалоба считается не поданной и подлежит возвращению. Заслушав доклад судьи Ус Е.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Арабаджиева Л.В. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ... от ... года о возбуждении исполнительного производства. Судьей вынесено приведенное выше определение. В частной жалобе заявительница не согласна с определением судьи и просит его отменить как незаконное и необоснованное. Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене. Оставляя жалобу без движения, судья как недостаток жалобы указал, что не приложены доказательства, свидетельствующие об уважительной причине пропуска срока, обжалуемого постановления. В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В силу ст. 256 ГПК РФ пропуск гражданином срока обращения в суд с заявлением об оспаривании действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Поскольку установленный законом порядок обращения в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов заявителям был соблюдён, оснований для оставления заявления без движения со ссылкой на не приложение доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления судебного пристава –исполнителя, у судьи не имелось. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 09 августа 2010 отменить. Жалобу (заявление) Арабаджиевой Л.В. на постановление судебного пристава-исполнителя ... от ... года о возбуждении исполнительного производства направить в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара для решения вопроса о принятии к производству суда. Председательствующий - Судьи -