Судья Вдовиченко С.В.                                          № 33- 4722/ 2010 год

                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                 СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

                        ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Машкиной И.М., Кореневой И.В.,

при секретаре Муравьевой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании 09 сентября 2010 года

дело по кассационной жалобе Гулыниной ... на решение Воркутинского городского суда РК от 12 июля 2010 года, по которому заявление Борисовой ... удовлетворено.

Возложена обязанность на нотариуса Воркутинского нотариального округа Республики Коми Гулынину ... выдать Борисовой ... свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО12, умершей Дата обезличена. в виде денежных вкладов в Воркутинском отделении №7128 Сбербанка России (ОАО) с причитающимися процентами и компенсациями на имя ФИО13, умершего Дата обезличена.

            Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия,

        У С Т А Н О В И Л А:

    Борисова О.М. обратилась в суд с заявлением об обязании нотариуса Гулынину ... выдать свидетельство о праве на наследство, указав в обоснование требований, что Дата обезличена она обратилась к нотариусу Гулыниной Д.Г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями на имя ФИО7, умершего Дата обезличена., наследницей которого была ее мать ФИО8, умершая Дата обезличенагода.

Борисова О.М. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований.

Дело рассмотрено в отсутствие Гулыниной Д.Г., которая просила рассмотреть дело в её отсутствие.

         Суд постановил указанное выше решение.

         В кассационной жалобе Гулынина Д.Г. не согласна с решением суда, полагает, что оно не основано на законе и подлежит отмене.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным.

        Материалами дела установлено, что Дата обезличена умер ФИО16

Дата обезличена нотариусом г.Воркуты РК ФИО11 ФИО17 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад с причитающимися процентами в Сбербанке №7128 г.Воркуты по счету Номер обезличен и  автомашину марки ..., выпуск Дата обезличена

Борисова О.М. после смерти отца в наследство не вступала.

Дата обезличена ФИО8, Дата обезличена года рождения умерла.

Дата обезличена Борисовой О.М. нотариусом Гулыниной Д.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери на вклады с компенсацией и причитающимися процентами, хранящимися в Воркутинской отделении СБ РФ Оперо №7128 счет Номер обезличен с остатком ... рублей, компенсации на плату ритуальных услуг в размере ... рублей, а Дата обезличена-на ... долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу ... ..., ...

          Дата обезличена Борисова О.М. обратилась к нотариусу Гулыниной Д.Г. с заявлением, в котором просила выдать свидетельство о праве на наследство, открывшегося после смерти матери на компенсацию вкладов на имя отца, наследованных ФИО18

Удовлетворяя заявление Борисовой О.М., суд первой инстанции привел в решении положения ст.ст.48, 62, 71 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате», ст.ст.20, 1115 ГК РФ, установил, что последним местом жительства умершей была ... по ..., ..., которое входит в обслуживание территориального округа Гулыниной Д.Г., и правильно указал, что отказ нотариуса в приеме заявления Борисовой О.М. для оформления документов по выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО8 являлся незаконным.

 Доводы Гулыниной Д.Г. о невозможности принятия и оформления соответствующих документов, поскольку отсутствовали адрес отца в заявлении, а также наследственное дело после смерти ФИО8, правильно не были приняты судом во внимание, поскольку в соответствии со ст.ст.70,72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

 В случае отказа в принятии заявления, нотариус должна была дать мотивированный отказ в соответствии с требованиями ст.48 Основ о нотариате, однако, у   нотариуса не имелось оснований, как верно указал суд в решении, для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство Борисовой О.М.         

        Доводы кассационной жалобы повторяют основания возражений Гулыниной Д.Г. по существу обжалуемых Борисовой О.М. действий нотариуса, были предметом рассмотрения в  суде первой инстанции, им дана правильная оценка в решении суда.

                    Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                          О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда РК от 12 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Гулыниной Д.Г.  – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: