Судья Шахтарова С.Н.. Дело № 33-4692/2010 г ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Сажина А.В., судей Ивановой Н.Г., Тебеньковой Л.Г., при секретаре Глобу Н.В., рассмотрела в судебном заседании от 09 сентября 2010 г. дело по кассационной жалобе "..." на решение Печорского городского суда 26 июля 2010 г., по которому На "..." возложена обязанность предоставить Кочановой А.М. и Кочанову А.Н. в ... вне очереди, по договору социального найма, на состав семьи ... благоустроенное жилое помещение применительно к условиям ..., равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, - общей площадью не менее ... квадратных метров. Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Кочанова А.М. и Кочанов А.Н. обратились в суд с иском к "..." о предоставлении благоустроенного жилого помещения на состав семьи ... человека. В обоснование требования указала, что дом ..., в котором они проживают и зарегистрированы по месту жительства, признан непригодным для проживания. В судебном заседании истец Кочанов А.Н. на иске настаивал. Кочанова А.М., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. "..." своих представителей в суд не направили. Судом принято приведенное выше решение. В кассационной жалобе "..." просит решение отменить, как принятое без учета норм материального права, регулирующие порядок обеспечения жилищных прав собственника жилого помещения, признанного непригодным для проживания. Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. Из материалов дела следует, что Кочанова А.М. является собственником квартиры ... на основании договора на передачу указанной квартиры в собственность от Дата обезличена г .... В указанно квартире в качестве проживающих зарегистрированы истцы Кочанова А.М. и Кочанов А.Н. Заключением межведомственной комиссией, назначенной распоряжением главы МОР ... дом ... признан аварийным и подлежащим сносу. Из справки администрации ... следует, что Кочанова А.Н. состоит на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий с Дата обезличена г под .... В силу части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 данной статьи случаев. В соответствии с пунктом 1 части 2 данной правовой нормы вне очереди жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат. Федеральный законодатель не связывает возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на котором ему принадлежит (или ранее принадлежало) жилое помещение, а потому нуждающимся по смыслу приведенных законоположений может быть признан как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения. Таким образом, поскольку Кочанова А.М. состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, занимаемое жилое помещение в установленном законом порядке признано непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу, у органов местного самоуправления в силу пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации возникла обязанность предоставить ей жилое помещение по договору социального найма. При этом не имеет правового значения то, по чьей вине домовладение, в котором проживает семья Кочановой А.М., пришло в состояние непригодное для проживания. Что касается статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, на которую имеется ссылка в жалобе, то данная правовая норма регулирует обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд и не исключает действия статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации о предоставлении жилых помещений по договору социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении. В этой связи выводы суда о том, что у истцов Кочановой А.М. и Кочанова А.Н. возникло право на предоставление жилого помещения по нормам статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации является законными и обоснованными. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Печорского городского суда от 26 июля 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу "..." - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи-