Судья Нагорнова О.Н. Дело № 33-4777/2010 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Семенчиной Л.А., судей Кореневой И.В., Машкиной И.М., при секретаре Муравьевой Е.М., рассмотрев в судебном заседании от 09 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе представителя войсковой части 5134 С.Н. Меркулова на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 августа 2010 года, по которому Признано за Солдатовой ... и несовершеннолетним ФИО13 право на получение жилья в составе членов семьи военнослужащего Войсковой части 5134 Солдатова .... Заслушав доклад судьи Машкиной И.М., объяснения истца Солдатовой Д.П., представителя истца Криштоповой Т.В., представителя ответчика Меркулова С.Н., третьего лица Солдатова Р.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Солдатова Д.П. обратилась в суд с иском к Войсковой части 5134 о признании права на обеспечение жильем в составе семьи военнослужащего Солдатова А.Н., указывая, что она состоит в браке с сыном Солдатова А.Н. Кроме того, проживает с Солдатовым А.Н. одной семьей по .... Однако ответчик при рассмотрении вопроса об обеспечении семьи Солдатовых жилой площадью в построенном для военнослужащих ... по ... ..., отказывается учитывать ее и сына Ярослава в качестве членов семьи военнослужащего. К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Солдатов А.Н., Солдатова В.Л., Солдатов Р.А. В суде Солдатова Д.П. на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика иск Солдатовой Д.П. не признал, находя его не основанным на нормах Федерального Закона «О статусе военнослужащих». Солдатовы и представитель Солдатова А.Н. поддержали требования Солдатова А.Н. Судом вынесено приведенное выше решение. В кассационной жалобе представитель войсковой части 5134 С.Н. Меркулов не согласен с решением суда, считает его незаконным и необоснованным и просит отменить. Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Судом установлено, что Солдатова Д.П., начиная с Дата обезличена, в связи с созданием семьи с Солдатовым Р.А., постоянно проживает по адресу: ... 43, принадлежащей на праве общей долевой собственности Солдатову Р.А. и Солдатовой В.Л. Указанная квартира является единственным постоянным местом жительства военнослужащего Солдатова А.Н., проходящего службу в ВЧ 5134. Солдатов А.Н. состоит в списке очередников ВЧ 5134 с Дата обезличена. Дата обезличена сын Солдатова А.Н. - Солдатов Р.А. заключил брак с Солдатовой Д.П. Дата обезличена от брака Солдатовых родился ребенок ФИО7 И Солдатова Д.П., и ФИО7 зарегистрированы по месту жительства в ... ... по ... ... с родителями Солдатова Р.А. Еще до рождения внука (ФИО7) Солдатов А.Н. обращался к командиру ВЧ 5134 с рапортом о включении в состав его семьи при постановке на учет на получение жилья невестки ФИО8 Решением заседания ЖБК от Дата обезличена в удовлетворении ходатайства Солдатова А.Н. было отказано. Решением заседания ЖБК от Дата обезличена года Солдатову А.Н. на состав семьи 3 человека: Солдатов А.Н., Солдатова В.Л. и Солдатов Р.А. в порядке очередности была предоставлена двухкомнатная квартира Номер обезличен в ... по ... .... Солдатова Д.П. и несовершеннолетний ФИО14 в составе семьи Солдатова А.Н. при определении жилого помещения, подлежащего предоставлению Солдатову А.Н. в порядке очередности, ответчиком учтены не были. Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно признал указанные действия ответчика незаконными, и обоснованно признал за истицей и ее несовершеннолетним ребенком право на получение жилья в составе членов семьи военнослужащего Солдатова А.Н. Вывод суда соответствует закону и подтверждается материалами дела. Согласно статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000г. № 9 (ред. от 06.002.2007г.) «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» при рассмотрении заявлений военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как Федеральным законом "О статусе военнослужащих", так и нормами жилищного законодательства Российской Федерации. По установленным законом основаниям жилые помещения предоставляются военнослужащим и проживающим совместно с ними членам их семей. При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации. В связи с этим суд, обоснованно применил к спорным правоотношениям положения ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, и доводы кассационной жалобы об обратном являются ошибочными, в связи с чем, не принимаются судебной коллегией в качестве основания для отмены решения суда. В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Фактически установленные судом первой инстанции обстоятельства по делу свидетельствуют, что военнослужащий Солдатов А.Н. проживает в ... ... по ... ... постоянно в качестве члена семьи собственников данной квартиры – своей супруги Солдатовой В.Л. и сына Солдатова Р.А. Супруга последнего Солдатова Д.П. и их несовершеннолетний сын ФИО7 также вселены в данное жилое помещение в качестве членов семьи собственников квартиры. Солдатовы, включая Солдатову Д.П. и несовершеннолетнего ФИО7, проживают единой семьей, ведут общее хозяйство и имеют общий бюджет. При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что при решении вопроса о предоставлении жилья указанный совершеннолетний сын включен ответчиком в состав семьи военнослужащего, и последним оформлено обязательство по сдаче квартиры Номер обезличен по ... ... в связи с получением нового жилья, в котором истица и их несовершеннолетний ребенок приобрели законное право пользования, то у судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что Солдатова Д.П. и малолетний Солдатов А.Н. являются членами семьи военнослужащего Солдатов А.Н. и имеют право на получение жилья вместе с ним и другими членами его семьи. Ссылка в кассационной жалобе на Инструкцию «Об организации работы по обеспечению жилыми помещениями во внутренних войсках МВД России», утвержденную приказом МВД России от 12.02.2010 года № 75 и иные доводы кассационной жалобы не влияют на правильность сделанных судом выводов, поэтому признаются судебной коллегией не состоятельными. Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений процессуального права, которые влекут отмену решения, судом не допущено. Оценка доказательствам по делу дана в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Решение суда законно и обоснованно. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Председательствующий: Судьи: