ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Огнева С.Б. Дело № 33-4896/ 2010 г. СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Кретова В.В. Судей Головкова В.Л. и Перминовой Н.А. При секретаре Старцевой Е.В. Рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе Подорова В.П. на решение Сыктывкарского городского суда от 27 июля 2010 года, по которому В удовлетворении исковых требований Подорова В.П. к ... филиалу ГУП ... «...» о возложении обязанности по внесению изменений в технический паспорт от Дата обезличена., произведению перерасчета инвентаризационной стоимости домовладения по состоянию на Дата обезличена и Дата обезличена., взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказано. Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., объяснения Подорова В.П., представителя ГУП ... «...» Котугиной Е.Д., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Подоров В.П. как законный представитель несовершеннолетних Подорова А.В., ... года рождения и Подоровой Ю.В., ... года рождения, обратился в суд с иском к ... филиалу ГУП ... «...» о перерасчете инвентаризационной стоимости домовладения по состоянию на Дата обезличена и Дата обезличена в соответствии с письмом ГУП ... «...» Номер обезличен от Дата обезличена., обязании привести в соответствие с действительностью первичный вариант технического паспорта на домовладение, с учетом рекомендаций вышестоящей организации и результатами последнего проведенного обследования. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил внести изменения в технический паспорт, выданный Дата обезличена взамен технического паспорта, выданного Дата обезличена, в соответствии с результатами последнего проведенного обследования (Дата обезличена.), произвести перерасчет инвентаризационной стоимости домовладения по состоянию на Дата обезличена и Дата обезличена в соответствии с результатами последнего (Дата обезличена) обследования (измененный ценностной коэффициент основного здания) и в соответствии с методикой расчета, проведенного в письме Номер обезличен от Дата обезличена ГУП ... «...». В последствии истец дополнил иск требованием о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... руб. Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ИФНС ..., ГУП ... «...». В судебном заседании Подоров В.П. на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель ГУП ... «...» заявленные требования не признала. Третье лицо – ИФНС ... своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Суд вынес приведенное выше решение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным и не подлежащим отмене. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена собственниками д. ... по ул. ... г. ... являются Подоров А.В., ... года рождения и Подорова Ю.В., ... года рождения. По данным государственного технического учета по адресу: ... числится индивидуальный жилой дом со следующими техническими характеристиками: первичная техническая инвентаризация - Дата обезличена., текущая инвентаризация - Дата обезличена., комиссионное обследование на основании письма от Дата обезличена. Подорова В. П. -Дата обезличена.: год постройки - 2002 г., общая площадь - 278,6 кв.м; жилая площадь - 160,4 кв.м; этажность - 4 этажа, в т.ч. мансардный этаж; материал стен - кирпич, обшит сайдингом; перегородки - гипсокартон, кирпичные; перекрытия - железобетонные плиты; крыша - профжелезо; оконные проемы - стеклопакеты; отделка - гипсокартон, обои. Благоустройство: водопровод, канализация, отопление, ванная, газоснабжение, электроснабжение. С 2008 года ГУП ... «...» переведено на автоматизированную систему учета объектов капитального строительства посредством Программы «АС-АРХИВ...», с целью передачи сведений в налоговый орган об инвентаризационной стоимости объектов, находящихся в собственности физических лиц. По результатам данного перехода инвентаризационная стоимость домовладения (...) на Дата обезличена. составила - ... руб. (расчет произведен на основании сборника норм для оценки строений, принадлежащих гражданам городской местности ..., утвержденного. Министерством финансов РСФСР, Управлением Госстраха по ... (Коэффициент- 2x9,04). 21.10.2008 г. № 285 Правительством РК принято Постановление «О коэффициенте пересчета восстановительной стоимости строений и сооружений», где установлен коэффициент 20 к уровню цен 1991 года, в соответствии с которым произведен массовый перерасчет инвентаризационной стоимости. Инвентаризационная стоимость домовладения (...) на Дата обезличена составила - ... руб. При инвентаризационной оценке строений в 2009 году ответчиком применен коэффициент, установленный постановлением Правительства РК «О коэффициенте пересчета восстановительной стоимости строений и сооружений» от 21.10.2008 г. № 285 в размере 20. Дата обезличена Подоров В.П. обратился в ... филиал ГУП ... «...». В результате уточнения инвентаризационной стоимости была выявлена техническая ошибка (при переносе из бумажного носителя в электронный - объем мансардного этажа учтен не верно). Результаты уточнения привели к уменьшению инвентаризационной стоимости домовладения. Из материалов дела следует, что уточненные сведения Письмами от Дата обезличена и Дата обезличена предоставлены в налоговый орган и истцу, где инвентаризационная стоимость домовладения на Дата обезличена составила - ... руб. л.д. ...), по состоянию на Дата обезличена составила - ... руб. л.д. ...). По обращению Подорова В.П. Дата обезличена. были пересмотрены, уточнены и внесены в инвентарное дело ценностные и повышающие коэффициенты, уточнение которых не требовало проведения технической инвентаризации объекта (уточнен повышающий коэффициент на отопление по жилому дому - 3,62; уточнена стоимость измерителя за горячее водоснабжение - 42,13. Внесенные изменения привели к уменьшению инвентаризационной стоимости домовладения и она составила: на Дата обезличена. - ... руб., на Дата обезличена. – ... руб. Указанные данные отражены в техническом паспорте на домовладение от Дата обезличена г. Требование Подорова В.П. о пересмотре ценностного коэффициента (2,27 - согласно сборника норм для оценки строений, принадлежащих гражданам городской местности ..., утв. Министерством финансов РСФСР, Управлением Госстраха по ...) на межкомнатные перегородки, привело к необходимости проведения комиссионного обследования Дата обезличена., в результате которого выявлено наличие межкомнатных перегородок в гипсокартоновом исполнении. Результаты отражены в техническом паспорте от Дата обезличена г. на индивидуальный жилой дом. Таким образом, по д. ... по ул. ... г. ... были произведены: первичная техническая инвентаризация домовладения – Дата обезличена., текущая инвентаризация – Дата обезличена., комиссионное обследование на основании письма Подорова В.П. от Дата обезличена – Дата обезличена. Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 17.08.2006 № 244 утверждена форма технического паспорта объекта индивидуального жилищного строительства. Технический паспорт по состоянию на Дата обезличена Подорову В.П. составлен в соответствии с указанным Приказом (приложение № 1 «технический паспорт на жилой дом). Заявляя исковые требования, Подоров В.П. указывал, что в настоящее время является обладателем трех технических паспортов и не ясно, какой из них является действующим. Кроме того, заявил, что технический паспорт от Дата обезличена его не устраивает, поскольку не содержит данных о техническом состоянии и инвентаризационной стоимости объекта, просил внести соответствующие изменения, выявленные при комиссионном обследовании, в технический паспорт от Дата обезличена. Представитель ответчика Котугина Е.Д. поясняла, технический паспорт по состоянию на Дата обезличена истцу составлен по результатам технической инвентаризации изменений характеристик объекта капитального строительства по утвержденной действующим законодательством форме технического паспорта на индивидуальный жилой дом. В настоящее время гражданам выдается утвержденная форма кадастрового паспорта без приложений технического описания и процента износа, которые хранятся в инвентарном деле объекта в органах БТИ и выдаются по заявлению гражданина, данные сведения не являются закрытыми. Все имеющиеся у истца технические паспорта являются действующими на момент проведения инвентаризации. В техническом паспорте от Дата обезличена указаны данные, отражающие изменения характеристик объекта капитального строительства на соответствующую дату комиссионного обследования. После составления последующего технического паспорта предыдущий технический паспорт погашается. Данные обстоятельства подтверждаются материалами инвентаризационного дела, из которого следует, что технические паспорта на объект недвижимости - д. ... по ул. ... г. ... - за Дата обезличена и за Дата обезличена погашены. С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Подорова В.П. о внесении изменений в технический паспорт, выданный Дата обезличена в соответствии с результатами последнего проведенного обследования в Дата обезличена. Технический паспорт, изготовленный по результатам комиссионного обследования от Дата обезличена соответствует требованиям, установленным Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 17.08.2006 № 244. Оснований для внесения изменения в погашенный технический паспорт не имеется. Обоснованно отказано истцу и в части удовлетворения требований о перерасчете инвентаризационной стоимости домовладения по состоянию на Дата обезличена и на Дата обезличена в соответствии с результатами последнего обследования и методикой расчета, приведенного в письме ГИП ... «...» Номер обезличен от Дата обезличена. Согласно Положения «О государственном учете жилищного фонда в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.1997 года № 1301 «О государственном учете жилищного фонда в РФ» технический учет жилищного фонда возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 декабря 2000 г. № 921 «О государственном техническом учете и технической инвентаризации в Российской Федерации объектов капитального строительства» сведения об объектах учета, полученные от организаций (органов) по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации объектов капитального строительства, являются основой для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ведения государственного статистического учета, определения размера налога на имущество, ведения земельного, градостроительного кадастров, а также реестра федерального имущества. Приказом Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам «Об утверждении порядка представления уполномоченными организациями технической инвентаризации в налоговые органы сведений об объектах недвижимого имущества» от 28 февраля 2001 г. № 36/БГ-3-08/67 был утвержден порядок представления уполномоченными организациями технической инвентаризации в налоговые органы сведений об объектах недвижимого имущества. В соответствии с п. 3 Приказа сведения об инвентаризационной стоимости объектов налогообложения заполняются на основании данных технических паспортов. В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 4 декабря 2000 г. № 921 «О государственном техническом учете и технической инвентаризации в Российской Федерации объектов капитального строительства» по результатам первичной технической инвентаризации на каждый объект учета оформляется технический паспорт, форма которого и состав включаемых в него сведений устанавливаются Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации. Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 17.08.2006 № 244 утверждены форма технического паспорта объекта индивидуального жилищного строительства и Порядок его оформления организацией (органом) по учету объектов недвижимого имущества, где прямо установлены правила расчета инвентаризационной стоимости, и в том числе, правила применения индекса пересчета новой стоимости в текущий уровень цен. Таким образом, инвентаризационная стоимость может быть определена только органами технической инвентаризации по правилам установленным федеральным законодательством. В соответствии с Инструкцией МНС РФ от 02.11.1999 № 54 налог исчисляется налоговым органом по месту нахождения объектов налогообложения. Налог исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Из материалов дела следует, что 27.02.2009 г. ... филиал ГУП ... «...» предоставил в ИФНС ... сведения для исчисления налогов. ГУП ... «...» письмом Дата обезличена были внесены исправления в инвентаризационную стоимость строений д. ... по ул. .... ... филиалом ГУП ... «...» были направлены в ИФНС ... уточненные сведения об инвентаризационной стоимости домовладения по адресу: ... по состоянию на Дата обезличена направлены Дата обезличена; сведения об инвентаризационной стоимости по состоянию на Дата обезличена направлены Дата обезличена., что подтверждается сопроводительными письмами и справками об объекте недвижимого имущества, являющегося объектом обложения. Поскольку судом первой инстанции установлено, что инвентаризационная стоимость домовладения по адресу: ... по состоянию на Дата обезличена и на Дата обезличена органами технической инвентаризации определена по правилам, установленным федеральным законодательством, в удовлетворении требований о перерасчете инвентаризационной стоимости обоснованно отказано. С учетом изложенного оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе ответчика, судебная коллегия не усматривает. Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения. Довод кассационной жалобы о ненадлежащем извещении о месте и времени судебного заседания ГУП ... «...», что повлекло неучастие в судебном заседании представителя данного юридического лица, не имеется под собой оснований, поскольку участвовавший при рассмотрении дела представитель Котугина Е.Д. действовала именно в интересах ГУП ... «...», полномочия представителя подтверждены доверенностью, имеющейся в материалах дела. Обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений процессуального права, которые бы повлекли отмену решения, судом не допущено. Оценка доказательствам по делу дана в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении соответствуют обстоятельствам дела. Решение суда законно и обоснованно. Оснований, предусмотренных ст.362 ГПК РФ для отмены решения нет. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Подорова В.П. - без удовлетворения. Председательствующий: В.В. Кретов Судьи: В.Л. Головков Н.А. Перминова