Судья Пластинин И.В. Дело № 33-4976/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Ивановой Н.Г., судей Головкова В.Л., Голикова А.А., при секретаре Ватамановой Л.А., рассмотрела в судебном заседании 16 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе Пикиной Н.Г. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 28 июня 2010 года, по которому в удовлетворении исковых требований Пикиной ... к заместителю главного врача по лечебной работе муниципального учреждения здравоохранения «Центр профессиональных патологий» Бортник ..., заместителю главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника» Донецковой ... и Городскому управлению по лечебно-профилактической помощи населению города Воркуты о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей с каждого отказано. Заслушав доклад судьи Голикова А.А., судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Пикина Н.Г. обратилась в суд с иском к заместителю главного врача по лечебной работе муниципального учреждения здравоохранения «Центр профессиональных патологий» Бортник ..., заместителю главного врача муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника» Донецковой ... и Городскому управлению по лечебно-профилактической помощи населению города Воркуты о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей с каждого. В обоснование иска указала, что ответчиками выдано истцу направление на госпитализацию в МУЗ «ГБСМП», не соответствующее форме Номер обезличен, утверждённой Приказом МЗ СР РФ от 22.11.2004 № 255, в результате чего ей было отказано в госпитализации, нарушены ее права на охрану здоровья, причинен моральный вред. В судебном заседании истица Пикина Н.Г. исковые требования поддержала. Ответчик Донецкова Е.А. с иском не согласилась. Ответчики Бортник В.Г., Городское управление по лечебно-профилактической помощи населению города Воркуты в судебное заседание не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе Пикина Н.Г. оспаривает законность решения. В обоснование доводов жалобы указала, что судом нарушены нормы процессуального права. Проверив материалы дела, в соответствии с положениями ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Материалами дела установлено, что согласно решению Воркутинского городского суда Республики Коми от 16 ноября 2009 года направление на госпитализацию было выдано истице Пикиной Н.Г. Дата обезличена врачебной комиссии, созданной по приказу ГУЛППн Номер обезличен от Дата обезличена. На госпитализацию истица Пикина Н.Г. не явилась, что подтверждено сторонами в судебном заседании. В направлении указано, что по решению врачебной комиссии, созданной по приказу ГУЛППн Номер обезличен от Дата обезличена необходимо обследование в условиях стационара для уточнения заболевания органов кровообращения. Цель госпитализации: обследование, уточнение диагноза ИБС, подтверждение или исключение порока сердца. (Ревматизм. Недостаточность митрального клапана в анамнезе). Подбор лекарственных препаратов. Суд посчитал обоснованными доводы ответчиков о том, что диагнозы, указанные в направлении на госпитализацию, являются предварительными, поскольку в направлении выставленные диагнозы указаны со знаком вопроса, также данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля. В результате решением суда направление, выданное Пикиной Н.Г. на госпитализацию в МУЗ «ГБСМП», отделение кардиологии, признано не соответствующим форме Номер обезличен, утверждённой Приказом МЗ СР РФ от 22.11.2004 № 255 в части отсутствия даты выдачи и печати лечебного учреждения. Данное решение вступило в законную силу. В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Учитывая, что в данном деле участвовали те же лица, которые участвовали при рассмотрении дела Дата обезличена, суд пришел к верному выводу, что факт неявки Пикиной Н.Г. на госпитализацию по направлению от Дата обезличена установлен. Отсутствие в направлении на госпитализацию от Дата обезличена даты выдачи и печати лечебного учреждения каких-либо негативных последствий в отношении истца не повлекли. Рассматривая требования Пикиной Н.Г. о компенсации морального вреда, судом обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований. Доводы кассационной жалобы о несоблюдении норм процессуального права в части не исследования положенных в основу решения суда письменных доказательств являются несостоятельными, не основанными на материалах дела. Указанные в кассационной жалобе документы не были предметом исследования судом первой инстанции и не были положены в основу решения суда. Судом полно и верно исследованы обстоятельства дела, представленным доказательствам дана правильная оценка, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 28 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пикиной Н.Г. – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи -