О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судья Махнева Л.В. дело № 33-4812/10 в составе председательствующего судьи Семенчиной Л.А., судей Кореневой И.В., Глушкова М.В., при секретаре Муравьевой Е.М., рассмотрев в судебном заседании 13 сентября 2010 года кассационную жалобу Андроник В.Ю., Ефимовой М.В. на решение Интинского городского суда от 21 июля 2010 года, которым Андроник ..., Ефимова ... выселены из квартиры ... без предоставления другого жилого помещения и снятием с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу. Андроник ..., Ефимова ... обязаны передать жилое помещение по адресу: ... администрации МОГО ... в соответствии с п.п. 2.3., 2.4., 2.6. договора .... Произвести косметический ремонт квартиры и заменить неисправную сантехнику и электроприборы или оплатить стоимость ремонтных работ согласно смете в МУ ..., оплатить коммунальные и другие виды услуг. Перед выездом сдать ключи от квартиры в МУ .... После обследования квартиры и передачи в установленном порядке квартиры, предоставить в отдел по предоставлению жилищных субсидий, учету и распределению жилья администрации МОГО ... справку о том, что квартира принята в соответствующем виде. С Андроник ..., Ефимовой ... взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... с каждого. Заслушав доклад материалов дела судьи Глушкова М.В., заключение прокурора Шевелевой М.Г., полагавшей возможным оставить решение суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Администрация МОГО ... обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении, снятии с регистрационного учета из квартиры ..., передаче данной квартиры МОГО ... В обоснование заявленных требований указывала, что ответчики с администрацией МОГО ... ... заключили договор-обязательство, согласно п.п. 2.3-2.6 которого они обязались передать муниципальному образованию ГО ... жилое помещение, расположенное по адресу: г. ..., не позднее 2-х месяцев после получения документов на новое жилье. В соответствии с Постановлением администрации МОГО ... Андроник В.Ю. была выделена социальная выплата из средств федерального бюджета на 2009 год, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтёрских городов и посёлков, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2005 г. № 428, на состав семьи 2 человека. Реализуя предоставленную социальную выплату, ответчики на основании договора купли-продажи ... приобрели и оформили в собственность жилое помещение по адресу: ... Однако свои обязательства по договору о выселении, снятии с регистрационного учета и сдаче жилого помещения в г. ... до сих пор не выполнили. Истец просил обязать ответчиков передать администрации МОГО ... жилое помещение, расположенное по адресу: ..., выселить их из этой квартиры и снять с регистрационного учета. В судебном заседании представитель администрации МОГО ... поддержала заявленные требования в полном объеме, ответчик Андроник В.Ю. их признала в полном объеме, ответчик Ефимова М.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в суд не явилась, возражений и причин неявки суду не представила. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе Андроник В.Ю., Ефимова М.В. просят отменить решение суда, по мотивам его незаконности и необоснованности. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Как следует из материалов дела, ... Андроник В.Ю. заключила договор обязательство о сдаче жилого помещения в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. В данном договоре пунктами 2.3. предусмотрена обязанность граждан, не позднее двух месяцев после приобретения жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты (получения документов на новое жилое помещение) безвозмездно за счет собственных средств передать (подарить) администрации МОГО «... занимаемое жилое помещение находящегося по адресу: ... Договор подписан ответчиками. ... Андроник В.Ю. заключила с администрацией МОГО ... договор ... на предоставление субсидии переселяемому гражданину за счёт средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтёрских городов и посёлков, в котором также пунктом 3.2.7. предусмотрена передача занимаемого жилого помещения по адресу ..., администрации МОГО ... не позднее двух месяцев после приобретения жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты. ... Постановлением администрации МОГО ... Андроник В.Ю. выделена безвозмездная жилищная субсидия на состав семьи 2 человека в сумме ... на приобретение жилого помещения в ... расположенного, согласно приложению к вышеуказанному постановлению, по адресу: ... общей площадью ... стоимостью 1 ..... ... на основании договора купли-продажи Андроник В.Ю. и Ефимова М.В. приобрели в общую долевую собственность по ... в праве каждый, квартиру, общей площадью ... в том числе жилой – ..., находящуюся по адресу: г... стоимостью ..... ... каждым членом семьи было оформлено право собственности на свою ... в праве собственности на данные жилые объекты. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущества и сделок с ним квартира ..., принадлежит на праве собственности МОГО ..., в которой ответчики: Андроник В.Ю. и Ефимова М.В. до настоящего времени зарегистрированы. Суд установив вышеизложенные обстоятельства, обосновано признал, что администрация МОГО ... свои обязательства перед ответчиками выполнила в полном объёме, а ответчики, принятые на себя обязательства по заключенным договорам не выполнили, правомерно удовлетворил заявленные требования, в силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ и условий, заключенных между сторонами, договоров не противоречащих действующему Постановлению Правительства Российской Федерации от 13.07.2005 № 428 «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков», в соответствии с которым ответчикам и была предоставлена жилищная субсидия. Предусматривающему предоставление жилищной субсидии при условии обязательной сдачи занимаемого ответчиками жилого помещения органу местного самоуправления. Вывод суда является правильным, т.к. соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенных договоров, регулирующего спорные правоотношения, подписанного ответчиками и не противоречащего требованиям действующего законодательства. Решение суда подробно мотивировано, постановлено в пределах заявленных требований, а кассационная жалоба не содержат доводов опровергающих либо ставивших под сомнение правильность сделанного судом вывода. Довод кассационной жалобы, что истцом деньги по оплате приобретенной ими квартиры были перечислены позднее на один месяц, в связи с чем, квартира не была освобождена её продавцом своевременно, а поэтому суд, был не вправе выносить решение, не может быть принят во внимание. Поскольку как следует из материалов дела, документы на новое жилое помещение, приобретенное за счёт средств социальной выплаты, были получены ответчиками .... Постановление о перечисление денежных средств на счёт продавца принято истцом ... и даже с учётом задержки на один месяц и условий договора купли продажи квартиры в г. ..., приобретенная квартира должна быть освобождена продавцом .... В связи с чем, ответчиками занимаемое жильё в г. Инте должно было быть освобождено не позднее не позднее ..., но мер к выполнению своих обязательств, в соответствии с условиями договора, они не принимали, к истцу, по вопросу согласования передачи квартиры не обращались, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд, а суд постановить приведенное выше решение. С учётом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда, постановлено в пределах заявленных требований, законно и обосновано, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Интинского городского суда от 21 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Андроник ..., Ефимовой ... - без удовлетворения. Председательствующий Судьи