Судья Смирнов А.Г. Дело № 33-5030/10 в составе: председательствующего Сажина А.В. судей: Харманюк Н.В., Тебеньковой Л.Г. при секретаре Козловой С.Н. рассмотрев в судебном заседании 16 сентября 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе Филатовой Н.Н. на решение Сыктывкарского городского суда от 2 августа 2010 года, которым - взыскано с Администрации МО ГО «...» за счет казны МО ГО «...» в пользу Филатовой Н.Н. компенсация морального вреда в размере ... рублей; - на Администрацию МО ГО «...» возложена обязанность дать письменный ответ на поставленный в заявлении Филатовой Н.Н. от Дата обезличена вопрос в течении ... дней с момента вступления решения в законную силу. Заслушав доклад судьи Сажина А.В., объяснения Филатовой Н.Н., представителя Администрации МО ГО «...» Потапова И.А., судебная коллегия установила: Филатова Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО «...» о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности дать письменный ответ. Судом постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе истица просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает. Как следует из дела, решением ... суда от Дата обезличена г. Администрация МО ГО «...» обязана ... Дата обезличена г. Филатова Н.Н. обратилась к Администрации МО ГО «...» с заявлением о ... Ответ на обращение истица был направлен по почте Дата обезличена г. и получен Филатовой Н.Н. Дата обезличена г. Из содержания ответа следует, что вопрос, поставленный на разрешение истицей, Администрацией МО ГО «...» по существу рассмотрен не был. Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нарушении срока и порядка рассмотрения заявления истицы, предусмотренных Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан", и обоснованно взыскал с Администрации МО ГО «...» в пользу Филатовой Н.Н. компенсацию морального вреда в сумме ... руб. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом объема и характера причиненных заявителю душевных волнений, конкретных обстоятельств дела, оснований для увеличения размера взыскания не имеется. При таких обстоятельствах оснований для отмены правильного решения по доводам кассационной жалобы заявителя судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Сыктывкарского городского суда от 2 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу Филатовой Н.Н. - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи -