Судья Берникова Е.Г. Дело № 33-4819/2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Ус Е.А., Белова Н.Е.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 13 сентября 2010 года

дело по кассационной жалобе Трусова П.В. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 8 июля 2010 года, по которому

исковые требования Бальчугова В. В. удовлетворены;

с Трусова П.В. в пользу Бальчугова В. В. взыскана задолженность по договору займа ... рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рублей

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., объяснения Бальчугова В.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Бальчугов В.В. обратился в суд с иском к Трусову П.В. о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей расходов по госпошлине, указав в обоснование требований, что Дата обезличена года ответчик взял у него в долг ... рублей, которые обязался вернуть до Дата обезличена года, однако не вернул.

В судебном заседании Бальчугов В.В. на иске настаивал, отрицал получение денежных средств от ответчика в счет возврата долга.

Ответчик Трусов П.В. иск не признал, пояснил, что спорную денежную сумму получал по договору займа от истца, однако в соответствии с условиями договора возвращал частями по ... рублей ежемесячно, о чем истец делал записи в тетради, которая не сохранилась, остаток задолженности не превышает ... рублей.

Суд принял приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Трусов П.В. не согласен с  решением суда и просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и  отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена года между Бальчуговым В.В. (займодавцем) и Трусовым П.В. (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику ... рублей на срок до Дата обезличена года, а  заемщик обязался возвратить указанную сумму, выплачивая по ... рублей в месяц, начиная с Дата обезличена года до полного погашения суммы долга.

Факт заключения указанного договора, его условия, а также получение ответчиком от истца ... рублей сторонами не оспаривается и подтверждается письменным договором займа в материалах дела.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что фактов, свидетельствующих о возврате заемщиком долга, в ходе производства по делу не добыто, суд, основываясь на приведенных нормах закона, обоснованно взыскал с ответчика Трусова П.В. сумму займа в размере, предусмотренном заключенным сторонами договором.

Данный вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным на основе всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, и положениям закона.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

С учетом приведенных положений закона суд обоснованно отклонил доводы ответчика о том, что обязательства по договору займа частично им исполнены, указав, что представленные Трусовым П.В. платежные ведомости о выплате истцу ежемесячно ... рублей за ... не являются надлежащим доказательством, подтверждающим частичный возврат долга. Кроме того, согласно объяснениям сторон, данным в ходе производства по делу, указанные выплаты производились истцу в счет причитающейся ему от ответчика заработной платы.

Доводов, свидетельствующих о необоснованности выводов суда первой инстанции, в кассационной жалобе не приведено.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 8 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Трусова П.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                

Судьи: