ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Пластинин И.В. Дело № 33-4979/2010 СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего судьи Семенчиной Л.А., судей Кореневой И.В., Машкиной И.М. при секретаре Муравьевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании 16 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе Денисенко Е.Л. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 28 июня 2010 года, по которому взыскано с Денисенко Е.Л. и Денисенко К.А. солидарно в пользу ООО ... задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ... в размере .... Взыскано с Денисенко Е.Л., Денисенко К.А. и Денисенко Ю.А. солидарно в пользу ООО ... задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ... в размере .... Взысканы с Денисенко Е.Л., Денисенко К.А. и Денисенко Ю.А. солидарно в пользу ООО «... расходы по уплате госпошлины в размере .... Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ООО ... обратилось в суд с иском к Денисенко Е.Л. и Денисенко К. А. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере ... за период с ..., о солидарном взыскании с Денисенко Е.Л., Денисенко К.А и Денисенко Ю.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере ... за период с ...; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... .... В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ответчик Денисенко Г.Л. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в котором зарегистрированы и проживают члены ее семьи: Денисенко К.А., ... г.р., и Денисенко Ю.А., ... г.р. По вышеназванной квартире за предоставленные услуги образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиками не погашена. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, предоставив суду детализацию задолженности за спорный период. Ответчики Денисенко, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на исковые требования не представили. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке и постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Денисенко Е.Л. ставит вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением судом норм процессуального права. Проверив материалы дела, изучив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Судом установлено, что Денисенко Е.Л. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. .... Совместно с ней по указанному адресу проживает её сын – Денисенко К.А., и дочь – Денисенко Ю.А. В соответствии с договором ... от ... управления многоквартирным домом по адресу: ..., заключенным между собственниками помещений многоквартирного дома и управляющей организацией ООО ... управляющая организация по заданию собственника за плату обязуется осуществлять комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным домом, включающий оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (теплоснабжение). Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч.ч.1 и 2). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ). В соответствии с ч.7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Поскольку на Денисенко Е.Л. как собственника квартиры и членов ее семьи в силу закона возложена обязанность по внесению платы за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, между тем за спорный период такая обязанность ими не исполнялась, вследствие чего образовалась задолженность, суд обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования и взыскал с ответчиков сумму задолженности. Выводы суда основаны на анализе положений законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, и исследованных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка. Доводы кассационной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, выразившемся в ненадлежащем извещении ответчиков о судебном разбирательстве, назначенном на 10 июня 2010 года, не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения. В данном судебном заседании в связи с неявкой ответчиков слушание дела было отложено, т.е. решение по делу не выносилось. О судебном заседании, назначенном на 28 июня 2010 года, в котором спор разрешен по существу, ответчики извещены надлежащим образом по месту жительства, указанном в исковом заявлении, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела повестки. В связи с этим основания полагать, что судом нарушены права ответчиков на участие в судебном заседании по предъявленному к ним иску, отсутствуют. Обстоятельства дела установлены судом правильно, доказательствам дана надлежащая оценка, материальный закон применен и истолкован верно, нарушения норм процессуального права не допущено. Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 28 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Денисенко Е.Л. – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-