Судья Екимова Н.И.                                                                              № 33-4981/10                                                                                      

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.

судей Глушкова М.В. и Кореневой И.В.

при секретаре Муравьевой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании 16 сентября 2010 года

дело по кассационной жалобе Медведева А.А. на решение Воркутинского городского суда РК от 27 июля 2010 года, по которому в удовлетворении исковых требований Медведева А.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ... об окончании исполнительного производства отказано.

            Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., пояснения представителя Управления Байбородиной Е.М., судебная коллегия

                                                                  УСТАНОВИЛА:

           Медведев А.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ... об окончании исполнительного производства.

           Медведев А.А. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал.        

           Судебный пристав-исполнитель и представитель Управления в лице ... отделения ... Управления в судебном заседании с жалобой были не согласны.

          Восстанавливая срок для обжалования постановления в соответствии со ст. ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд постановил приведенное выше решение.

          В кассационной жалобе с решением суда не согласен Медведев А.А., просит его отменить, указывая, что решение суда не основано на законе.

        Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке ст.347 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение правильным.

         Материалами дела установлено, что решением мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты РК от ... с Управления через ... отделение ... Управления в пользу Медведева А.А. взыскано ....

Судебным приставом-исполнителем ... на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей Тундрового судебного участка, возбуждено исполнительное производство в отношении Управления через ... отделение ... Управления о взыскании в пользу Медведева А.А. вышеуказанных денежных сумм, а постановлением от 9 июня 2010 года окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции привел положения ст.ст. 24, 208, 226, 255 НК РФ и ст.164 ТК РФ, установил, что из присужденной денежной суммы при ее выплате должник удержал налог на доходы, денежная сумма, за вычетом налога, ... перечислена на счет заявителя, и правильно указал, что суммы, взысканные по решению суда, подлежат налогообложению, а поэтому оснований для отмены оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя не имеется.

 Доводы кассационной жалобы истицы сводятся к иной, ошибочной оценке имеющихся в деле доказательств, а также ошибочному применению норм материального права. 

Учитывая вышеизложенное, решение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

            Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                              ОПРЕДЕЛИЛА:

            Решение Воркутинского городского суда РК от 27 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Медведева А.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи