Судья Нагорнова О.Н. Дело № 33 – 4900/2010 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Сажина А.В., судей: Ивановой Н.Г., Тебеньковой Л.Г., при секретаре Козловой С.Н., рассмотрев в судебном заседании 13 сентября 2009 года дело по кассационной жалобе Подорова А.Д. на решение Сыктывкарского городского суда от 4 августа 2010 года, по которому в удовлетворении требований Подорова А.Д. к Федеральному государственному учреждению «...» ... об исключении из кадастрового плана земельного участка по адресу: ... записей по строке 10 «Фактическое использование (характеристика деятельности) - для обслуживания жилого дома» и по строке 16 «Особые отметки – площадь ориентировочная, в ГЗК отсутствуют сведения о местоположении границ земельного участка, сведения об участке подлежат уточнению при межевании» отказано. Заслушав доклад судьи Ивановой Н.Г., объяснение представителя ФГУ «...» Гелей О.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Подоров А.Д. обратился в суд с заявлением о признании неправомерным внесения Федеральным государственным учреждением «...» ... в кадастровый план земельного участка, расположенного по адресу: ... записей по строке 10 «Фактическое использование (характеристика деятельности) - для обслуживания жилого дома» и по строке 16 «Особые отметки – площадь ориентировочная, в ГЗК отсутствуют сведения о местоположении границ земельного участка, сведения об участке подлежат уточнению при межевании», и возложении на ответчика обязанности исключить указанные записи из кадастрового плана. В судебных заседаниях Подоров А.Д. на удовлетворении требований настаивал. Представитель ответчика с требованиями не согласилась, заявив также о пропуске Подоровым А.Д. срока на обращение в суд. Судом вынесено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Подоров А.Д. решение просит отменить в связи с незаконностью и необоснованностью. Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Как установлено материалами дела, земельный участок, расположенный по адресу: ... принадлежащий Подорову А.Д. на праве собственности, был учтен Дата обезличена в государственном кадастре недвижимости. Кадастровый план был изготовлен и выдан Подорову А.Д. Дата обезличена Подоров А.Д. обратился в суд с рассматриваемым заявлением Дата обезличена, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, установленного ст.ст.199 ГК РФ. Суд правильно установил, что кадастровый план земельного участка соответствует требованиям приказа Росземкадастра от 15.06.2001 N П/119 "Об утверждении документов государственного земельного кадастра", а также указал, что оспариваемые записи не могут в последующем нарушить либо ограничить право Подорова А.Д. на распоряжение принадлежащим ему участком. Выводы суда соответствуют закону и обстоятельствам дела. Доводы кассационной жалобы не основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и подлежат отклонению по основаниям, изложенным в решении суда и в настоящем определении. Решение вынесено с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, в нем отражены все имеющие значение для данного дела факты, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Сыктывкарского городского суда от 4 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Подорова А.Д. без удовлетворения. Председательствующий Судьи