Судья Петрова Е.Е. Дело № 33-5283/2010 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Сажина А.В., судей Тебеньковой Л.Г., Харманюк Н.В., при секретаре Козловой С.Н., рассмотрела в судебном заседании от 23 сентября 2010 г. дело по кассационной жалобе П. на решение Сыктывкарского городского суда от 24 июня 2010 г., по которому С П. взыскано в пользу ТСЖ «...» в возмещение материального ущерба ... рублей, расходов по оплате экспертизы в сумме 8.000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме ... рублей – всего ... руб. В удовлетворении требований ТСЖ «...» к С., З., Т. о возмещении материального ущерба отказано. Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., объяснения П., Т., объяснения представителя Кичева С.С., действующего по доверенности в интересах ТСЖ «...», судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: ТСЖ « ...» обратилось в суд с иском к П., С., З. о взыскании солидарно материального ущерба на сумму ... рублей. В обоснование требования указано, что автомашина ... принадлежит ТСЖ «...». Ответчик П., имея документы и ключи от машины, и доступ к ней, Дата обезличена г. взял по собственной инициативе указанную автомашину и в течение дня совместно с С. и З., совершили ДТП, в результате которого автомашина пришла в негодность. Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «......», в качестве соответчика-Т. В судебном заседании представитель истца Кичев С.С. требования и основания иска поддержал. Ответчики П. и Т. с иском не согласились. Суд рассмотрел дело в отсутствие других ответчиков С., который извещен по месту отбытия наказания, и З., который извещен по последнему известному месту жительства, однако в суд не явился. Суд принял приведенное выше решение. В кассационной жалобе П. просит решение отменить как принятое без учета фактических обстоятельств дела, которым суд не дал никакой оценки, и требований норм материального и процессуального права. Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, возражений ТСЖ «...» относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Суд, удовлетворяя требование в части взыскания материального ущерба с П., исходил из установленных обстоятельств, свидетельствующих о противоправных действиях П. в части завладения им автомашиной, не принятия мер к ее сохранности, что повлекло причинение материального ущерба. Выводы суда основаны на всестороннем исследовании фактических обстоятельств, которым суд дал правильную юридическую оценку с учетом норм материального права. Суд, рассматривая заявленное требование, правильно исходил из наличия права ТСЖ «...» на возмещения вреда причиненного в результате ДТП, в ходе которого была повреждена автомашина ... Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации МО «...» Номер обезличен от Дата обезличена г. предложено Ассоциации собственников жилья ... (П.) создать в рамках пилотного проекта на базе муниципальных жилых домов, включающих в своём составе приватизированных квартир: ... Протоколом общего собрания домовладельцев указанных домов от Дата обезличена г. было решено организовать ТСЖ кондоминиум «...», утвердить Устав Товарищества и избрать состав правления. Председателем правления был избран П. На основании договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена г. ТСЖ КМ «...» приобрёл в собственность автомашину ... Указанная автомашина была застрахована в ООО «......» по полису КАСКО (Ущерб + Хищение) серии .... Согласно п... договора страхования Номер обезличен от Дата обезличена г., к управлению транспортным средством допущены водители ТСЖ КМ «...». Дата обезличена г. было проведено общее собрание домовладельцев (собственников помещений) ТСЖ КМ «...» в форме заочного голосования. По результатам голосования были избраны члены Правления и Ревизионной комиссии ТСЖ КМ «...». Протоколом Номер обезличен от Дата обезличена г. заседания Правления и ревизионной комиссии собственников жилых помещений председателем Правления был избран Б. Однако, решением Сыктывкарского суда от Дата обезличена г. решение общего собрания домовладельцев (собственников помещений) членов ТСЖ кондоминиум «...» в форме заочного голосования от Дата обезличена г., решение правления и ревизионной комиссии ТСЖ кондоминиум «...» от Дата обезличена г. (протокол Номер обезличен), а также запись в Едином государственном реестре юридических лиц в части внесения изменений информации о председателе правления ТСЖ кондоминиум «...» «Б.» на основании Распоряжения Номер обезличен от Дата обезличена ... федеральной регистрационной службы по РК были признаны недействительными. Решение суда вступило в законную силу. До рассмотрения судом требований П. об оспаривании указанных решений общего собрания и правления произошло 2 ДТП с участием автомашины ГАЗ ... Так, Дата обезличена г. около .... рядом с домом Номер обезличен по ... ... произошло ДТП с участием ... принадлежащей У., и а/м марки ..., водитель которого с места происшествия скрылся. Дата обезличена г. в .... около здания Номер обезличен по ... ... произошло ДТП с участием а/м марки ... принадлежащей Л. В период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. было проведено общее собрание домовладельцев (собственников помещений) домов ... в форме заочного голосования. По результатам голосования, в частности, был утверждён Устав ТСЖ «...» (переименовано из ТСЖ КМ «...») в новой редакции и утверждён новый состав Правления товарищества. Решением ... суда от Дата обезличена г. П. было отказано в удовлетворении требований к Б. и ... о признании недействительной записи о включении изменений в учредительные документы за учётным номером ... ТСЖ «КМ «...» от Дата обезличена г. в ЕГРЮЛ. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК указанное решение было оставлено без изменения, а кассационная жалоба П. – без удовлетворения. Решением ... суда от Дата обезличена г. в удовлетворении требований П. к Б., ..., ТСЖ «...» о признании недействительным порядка принятия решения о создании ТСЖ «...» Дата обезличена г. и принятых решений общим собранием ТСЖ «...» от Дата обезличена г., признании недействительным порядка регистрации регистрирующим органом в ЕГРЮЛ в части внесения информации об изменении названия с ТСЖ «...» на ТСЖ «...» и внесении информации о председателе правления Б. было отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК указанное решение было оставлено без изменения, а кассационная жалоба П. – без удовлетворения. Согласно выписке из ЕГЮЛ в отношении ТСЖ «...», председателем Товарищества является Б., избранный председателем правления Дата обезличена ... указанного времени полномочиями председателя ТСЖ КМ «...» обладал П. На день рассмотрения спора председателем правления ТСЖ «...» является Ж. Как следует из обстоятельств, установленных решениями Сыктывкарского суда от Дата обезличена г. и Дата обезличена г., ТСЖ КМ «...» решением собрания домовладельцев домов ..., проведённого в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в форме заочного голосования, был переименован в ТСЖ «...». Взыскание материального ущерба, причиненного в результате одного из ДТП, обстоятельства которого приведены выше, было произведено решением мирового судьи ... от Дата обезличена г. с ТСЖ «...» в пользу У. ... коп. Указанным решением установлены обстоятельства причинения материального ущерба автомашине У. в результате противоправный действий водителя автомашины ... момент ДТП, происшедшим Дата обезличена г. В материалах дела имеется решение ... суда от Дата обезличена г, вступившего в законную силу, в соответствии с которым на П. возложена обязанность по передаче ТСЖ «...» в том числе автомашины .... В исполнение указанного решения актом от Дата обезличена года автомашина передана судебным приставом- исполнителем представителю ТСЖ «...». Таким образом, иск ТСЖ «...» о возмещении материального ущерба в результате ДТП, произошедшего с участием автомашины ... основан на принадлежности указанной автомашины ТСЖ «...» по праву собственности. Суд, удовлетворяя требование истца в части взыскания материального ущерба с П., правильно исходил из наличия в действиях последнего факта неправомерного завладения автомашиной ... Дата обезличена г. и непринятия мер к ее сохранности. Решением ... суда от Дата обезличена г установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что с момента приобретения автомашины ..., несмотря на то, что председателем правления ТСЖ «...» избран Б., П. не передавал документацию, печать ТСЖ и указанную автомашину. Указанным решением на П. возложена обязанность передать, в том числе автомашину ...ТСЖ «...», решение длительное время П. не исполнялось. Имея доступ к указанной автомашине, П., не обеспечил ее сохранность. В порядке исполнения решения автомашина передана ТСЖ «...» с повреждениями, которые наступили в результате ДТП, произошедших Дата обезличена г. Данное обстоятельство подтверждается тем, что П. ... направил страховщику Дата обезличена г, заявление о выплате страхового возмещения, которое содержит сведения о ДТП имевшее место Дата обезличена г, с указанием повреждений автомашины в результате столкновения на пути движения с другой автомашиной с опрокидыванием на крышу. Доказательств участия указанной автомашины в иных ДТП суду не представлено. В административном материале имеются объяснения Т. и З., которые отрицали факт управления автомашиной истца. Т. в своих объяснениях, данных в рамках данного гражданского дела, так же отрицал свою причастность к ДТП от Дата обезличена г. С., З., Т. никогда не состояли в трудовых отношениях с ТСЖ КМ «...» или с ТСЖ «...», законных оснований для передачи им во владение транспортного средства, принадлежащего ТСЖ «...» у П. не имелось, доказательств тому, что у кого-либо из указанных ответчиков был доступ к указанной автомашине и кто-либо из них управлял автомашиной ... на момент ДТП, П. не представлено, в связи с чем оснований для возложения на указанных лиц имущественной ответственности у суда не имелось. Факт причинения материального ущерба ТСЖ «...» так же нашел свое подтверждение. В материалах дела имеется акт осмотра автомашины истца от Дата обезличена г. и акт осмотра указанной автомашины от Дата обезличена г. Согласно отчёту ООО «...», проведённому по определению ... суда, стоимость восстановительного ремонта автомашины ... составляет ... Стоимость указанной автомашины после ДТП составляет .... При этом во исполнение решения ... суда от Дата обезличена г. по делу Номер обезличен автомашина ... в состоянии после ДТП была передана ТСЖ «...» по акту Дата обезличена г. Судом установлено, что повреждения автомашине ... принадлежащей ТСЖ «...» наступили вследствие ДТП произошедших Дата обезличена г, доказательств опровергающих данные выводы П. не представлено. Поскольку установлены обстоятельства, свидетельствующие о противоправности действий П., наличие материального ущерба и причинной связи между противоправными действиями и наступлением ущерба, суд обосновано возложил на П. обязанность по возмещению материального ущерба ТСЖ «...». Довод жалобы П. о необходимости применения судом срока исковой давности, следует признать необоснованным. В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Материальный ущерб наступил вследствие ДТП, произошедшего Дата обезличена г., обращение с иском о возмещении ущерба последовало Дата обезличена г в пределах трехлетнего срока. Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворении доводов жалобы и отмены решения суда первой инстанции. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда 24 июня 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу П.- без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-