Судья Олейник И.И. Дело № 33-5401/2010                                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

в составе председательствующего Ивановой Н.Г.,

судей Голикова А.А., Машкиной И.Н.

при секретаре Ватамановой Л.А.

рассмотрев в судебном заседании 27 сентября 2006 года дело по кассационной жалобе УВД ... на решение Сыктывкарского городского суда от 17 августа 2010 года, по которому удовлетворены требования Марковского А.В..

ГИБДД ... обязано производить регистрационные действия с автомобилем ..., ... года выпуска, двигатель Номер 1, кузов Номер 2, включая постановку на регистрационный учет, снятие с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.Г., объяснение Марковского А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Марковский А.В, обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ГИБДД ... о признании его добросовестным приобретателем автомобиля ..., г/н ..., и обязательстве произвести регистрационные действия с указанным автомобилем.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено УВД ....

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ГИБДД ... и УВД ... с требованиями истца не согласилась.

Третье лицо Маер П.А. в судебное заседание не явился.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе УВД ... просит отменить решение суда как необоснованное, постановленное без учета требований закона.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что на основании договора от Дата обезличена. Марковский А.В. приобрел у Маера П.А. автомашину ..., ... года выпуска, двигатель Номер 1, кузов Номер 2.

Дата обезличена. автомобиль был поставлен на регистрационный учет в ГИБДД ..., выдан государственный регистрационный знак Номер обезличен.

В Дата обезличена Матвеев Е.П., действуя на основании доверенности от имени Марковского А.В., обратился в ГИБДД ... с заявлением о внесении изменений в регистрационные документы транспортного средства.

При осмотре транспортного средства старшим инспектором по розыску было установлено, что идентификационный номер на автомашине уничтожен.

Из справки об исследовании ЭКЦ ... Номер обезличен от Дата обезличена следует, что на момент проведения осмотра автомобиля в месте должного расположения идентификационного номера отсутствует фрагмент металла правильной формы в виде прямоугольника со знаками идентификационного номера, две стороны данного прямоугольника имеют ровные края, которые образованы вследствие механического удаления данного фрагмента со знаками идентификационного номера. Визуальным осмотром изменений знаков маркировочного обозначения номера двигателя в виде Номер 1 не обнаружено.

Дата обезличена по данному факту дознавателем ... УВД ... в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ, было возбуждено уголовное дело Номер обезличен. Дата обезличена дознание по делу приостановлено, оперуполномоченным ... УВД ... поручен розыск лица, совершившего данное преступление.

Уведомлением от Дата обезличена Марковскому А.В. отказано в производстве регистрационных действий с автомобилем на основании п.3 и пп.5 п.33 Административного регламента Приказа МВД РФ №1001.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о том, что автомобиль, собственником которого являлся истец, не имеет скрытых, поддельных, измененных номера узлов и агрегатов или государственных регистрационных знаков.

Вывод суда соответствует закону и обстоятельства дела.

   При рассмотрении дела суд правильно руководствовался пп.з) п. 12 утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", в соответствии с которым Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право) не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

В соответствии с п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Внесение изменений в регистрационные данные похищенных и обнаруженных транспортных средств, возвращенных их собственникам или владельцам, с измененной маркировкой, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, производится на основании постановления органов внутренних дел (предварительного следствия и дознания), осуществляющих расследование уголовного дела (п.15 Правил).

Пунктами 35.5, 35.6 Правил предусмотрено, что при обнаружении отсутствия маркировочной таблички изготовителя, содержание которой дублирует идентификационный номер и (или) номера агрегатов, или ее крепления способом, отличным от применяемого организацией-изготовителем транспортных средств, регистрационные действия производятся в установленном порядке на основании подлинности основных маркировочных обозначений транспортных средств.

Регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими признаки изменения нанесенной на них маркировки вследствие естественного износа, коррозии, совершаются на основании постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и справок (заключений) экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел об исследовании маркировочных обозначений, подтверждающих данное изменение.

Из заключения эксперта ЭКЦ ... Номер обезличен от Дата обезличена следует, что маркировочное обозначение идентификационного номера на полу кузова представленного на экспертизу автомобиля отсутствует. В месте должного расположения маркировки идентификационного номера имеется сквозной проем прямоугольной формы размерами 165х60 см.

В моторном отсеке представленного на экспертизу автомобиля на верхней панели облицовки радиатора обнаружена заводская маркировочная табличка, на которой помимо прочей информации нанесено обозначение идентификационного номера следующего содержания «Номер 2», который является первичным для данного автомобиля, то есть нанесен на предприятии-изготовителе.

Маркировочное обозначение номера двигателя («Номер 1») выполнено в соответствии с технологией, применяемой на заводе-изготовителе, и изменению либо уничтожению не подвергалось.

В процессе проведения экспертизы были установлены признаки изменения (уничтожения) первичной маркировки идентификационного номера, изложенные в исследовательской части.

Согласно исследовательской части заключения эксперта сквозной проем на месте маркировочного обозначения идентификационного номера, вероятно, образован в результате внешнего воздействия абразивным инструментом типа шлифовально-отрезного круга.

Учитывая предположительный вывод эксперта о причине отсутствия маркировочного обозначения идентификационного номера, а также утвердительный вывод о первичности указанного в документах идентификационного номера, который соответствует указанному в маркировочной табличке, а также соответствие маркировочного обозначения номера двигателя технологии, применяемой на заводе изготовителе, суд обоснованного указал, что изменение первичной маркировки идентификационного номера может быть отнесено к эксплуатационному.

На основании ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению по основаниям, изложенным в решении суда и настоящем определении.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РСФСР, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда от 17 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу УВД ... без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –