Судья Мельник Л.А. Дело № 33-5048/2010 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Тепляковой Е.Л. Судей Алексеевой С.Ф. и Головкова В.Л. При секретаре Старцевой Е.В. Рассмотрев в судебном заседании 27 сентября 2010 г. Дело по кассационной жалобе Тимофеева Г.В. На решение Корткеросского районного суда от 17 августа 2010 г. По которому Тимофееву Г.В. отказано в иске к Администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский» об обязании заключить трудовой договор, внести запись о работе с Дата обезличена в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной платы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с Дата обезличена, взыскании материального вреда за платные медицинские услуги, взыскании морального вреда в связи с пропуском срока обращения в суд. Заслушав доклад судьи Алексеевой С.Ф., объяснения Кирилюка В.Ю. – представителя Тимофеева Г.В., представителя АМО «Корткеросский» Нестеровой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми УСТАНОВИЛА: Тимофеев Г.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образовании муниципального района «Корткеросский « об обязании заключить трудовой договор, взыскании заработной платы с Дата обезличена, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании материального и морального ущерба. В обосновании заявленного требования истец указал, что по устной договоренности с руководителем АМО «Корткеросский» ФИО1 он фактически был допущен на работу в АМО «Корткеросский» ... с Дата обезличена с оплатой труда в размере ... с предоставлением рабочего места в здании администрации. Приказ о приеме на работу не издан, письменный трудовой договор не заключен. Дата обезличена работодателем без каких- либо объяснений и причин предложено покинуть рабочее место. Заработная плата ему не выплачена. В судебном заседании Тимофеев Г.В. поддержал заявленные требования. О том, что надо в 3-х месячный срок обращаться в суд, не знал. Первоначально он обратился в прокуратуру Корткеросского района. Представитель АМО «Корткеросский» Нестерова Л.В. с иском не согласилась, заявив о пропуске истцом срока обращения в суд за разрешением трудового спора. Пояснила, что никаких трудовых отношений между истцом и администрацией не имеется. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Тимофеев не согласен с решением и просит его отменить как не основанное на законе. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. Отказывая истцу в иске, суд исходил из вывода о пропуске им без уважительных причин срока исковой давности для обращения в суд. Вывод суда основан на законе и подтвержден материалами дела. Согласно ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение 3 месяцев со дня, когда он узнал о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам указанного срока, он может быть восстановлен судом. Как следует из объяснений истца пропуск срока вызван тем, что первоначально он обратился в прокуратуру Корткеросского района, которая признала незаконными действия руководства АМО «Корткеросский». Однако, обращение в прокуратуру для проверки обоснованности действий администрации не является уважительной причиной пропуска срока обращения в суд. Истец не был лишен возможности своевременно обратиться за разрешением трудового спора непосредственно в суд. Уже в феврале 2010 г. истцу стало известно, что документы по приему его на работу не оформлены, кроме того истец не обратился в суд в установленный законом срок и после Дата обезличена, когда ему предложено покинуть рабочее место без выплаты заработной платы. Из материалов дела следует, что в суд об обратился 6 августа 2010 г. При указанных выше обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется. Довод жалобы об обращении в прокуратуру судом проверялся, ему дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается. Судебная коллегия, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Корткеросского районного суда от 17 августа 2010 г. оставить без изменений, а кассационную жалобу Тимофееву Г.В. без удовлетворения. Председательствующий Судьи