Судья В.К.Тимофте Дело № 33-4977\2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е в составе председательствующего Семенчиной Л.А., судей Кореневой И.В., Глушкова М.В., при секретаре Муравьевой Е.М., рассмотрев в судебном заседании 16 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе представителя Учреждения на решение Воркутинского городского суда от 23 июня 2010 года, по которому Взыскано с Учреждения через филиал Номер обезличен в пользу Зинского М.Х. ежемесячно в возмещение вреда с даты вынесения решения 23.06.2010 г. за ...% утраты профессиональной трудоспособности по ... руб. ... коп. и бессрочно с индексацией в соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-Ф3., государственная пошлина ... руб. с зачислением в бюджет Муниципального образования городской округ "...". | В удовлетворении иска Зинского М.Х. о взыскании с Учреждения в его пользу недоплаты ежемесячных страховых выплат с Дата обезличена. по день вынесения решения в сумме ... руб. отказано, заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Зинский предъявил в суде иск к ГУ «Учреждение» назначить и выплачивать с Дата обезличена по ... руб. ежемесячно за 70% утраты профессиональной трудоспособности с последующей индексацией, взыскать с ответчика недоплату страховых выплат с Дата обезличена. по день вынесения решения суда в сумме ... руб., указывая, что при определении размера ежемесячных страховых выплат ответчик не учел его право на исчисление среднемесячного заработка из периода после увеличения тарифной ставки в 1,033 раза с Дата обезличена Ответчик исковые требования не признал, указывая, что предложенная истцом индексация не соответствует требованиям закона. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе представитель ответчика просит об отмене решения суда как необоснованного, постановленного с нарушением требований закона. Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения. Как следует из материалов дела, Зинский состоял в трудовых отношениях с шахтой «...» ОАО «...», переведен с Дата обезличена г. проходчиком 4 разряда с полным подземным рабочим днем. С Дата обезличена года на предприятии произошло увеличение тарифных ставок. Дата обезличена при исполнении трудовых обязанностей истец получил травму, по последствиям которой с при освидетельствовании МСЭК с Дата обезличена. до Дата обезличена. у истца определено наступление стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере ...%. С Дата обезличена степень утраты трудоспособности установлена в ...%. Суд первой инстанции признал обоснованными доводы истца об определении размера страховой выплаты из заработка перед получением травмы и увеличении размера исчисленного среднего заработка на коэффициенты повышения минимальной заработной платы и коэффициенты увеличения страховых выплаты. Приведенные в кассационной жалобе представителя ответчика доводы о том, что произведенный судом расчет является неправомерным необоснованны и не могут быть приняты во внимание. В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 26 ноября 2002 года N 152-ФЗ, размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации. Согласно ранее действовавшей редакции п. 11 ст. 12 Федерального закона размеры ежемесячной страховой выплаты увеличивались пропорционально повышению минимального размера оплаты труда. Правительством Российской Федерации коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний устанавливается с 2004 года. С Дата обезличена по Дата обезличена коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не устанавливался. Статьей 1 Закона РСФСР от 24 октября 1991 года "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" (в редакции от 24 декабря 1993 года) и ст. 318 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 1 января 1995 года до 29 ноября 2002 года), допускалась возможность индексации выплат, производимых истцу пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда. Следовательно, в период с 2000 по 2003 годы размеры ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежали увеличению пропорционально повышению минимального размера оплаты труда. Отсутствие механизма такого увеличения не должно нарушать установленное указанным выше Законом право истицы на полное возмещение вреда. С учетом приведенных норм суд первой инстанции правомерно применил коэффициенты повышения минимального размера оплаты труда и коэффициенты индексации страховых выплаты. Приведенные в кассационной жалобе представителя ответчика доводы о несоответствии выводов суда закону не правомерны. Суд первой инстанции при разрешении дела правомерно руководствовался требованиями п. 11 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Воркутинского городского суда от 23 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Учреждения – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи –