ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Веселкова Т.А. Дело № 33-5399/ 2010 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми В составе председательствующего Кретова В.В. Судей Перминовой Н.А. и Ус Е.А. При секретаре Глобу Н.А. Рассмотрев в судебном заседании 27 сентября 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе Сидяченко Е.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 августа 2010 года, по которому Сидяченко Е.В. отказано в иске к Министерству о признании незаконным и об отмене приказа Министерства «О привлечении к дисциплинарной ответственности сотрудника Управления Министерства» от ... года № ... в части наложения на Сидяченко Е.В. дисциплинарного взыскания в виде замечания. Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., объяснения представителя Сидяченко Е.В. Ушаковой И.Г., представителя Министерства Галяткиной Т.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сидяченко Е. В. обратился в суд с иском к Министерству о признании незаконным и об отмене приказа Министерства от ... года №... в части наложения на Сидяченко Е. В. дисциплинарного взыскания в виде замечания. В обоснование своих требований истец указал, что основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности явилось заключение служебной проверки по факту ненадлежащего исполнения служебных обязанностей от ... года. При этом основанием для проведения служебной проверки явился рапорт начальника ... О.С., в котором Сидяченко Е. В. вменяется нарушение требований п.5.8 должностной инструкции и п.277 Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 04.12.2006 года №987, связанного с не передачей материала проверки по заявлению О. перед выходом Сидяченко Е. В. на больничный. Истец полагал, что его привлечение к дисциплинарной ответственности является не обоснованным. В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении требований настаивали. Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, в том числе по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Сидяченко Е.В. не согласен с решением суда, полагает, что на момент ... года ему не был выдан листок нетрудоспособности, поэтому отсутствовала обязанность по передаче имеющихся в его производстве материалов руководителю, считает не обоснованным применение к нему пункта 277 Инструкции по документационному обеспечению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и не подлежащим отмене. Из дела следует, что Сидяченко Е.В. проходит службу в отделе Министерства. ... года Сидяченко Е. В. под роспись был ознакомлен со своей должностной инструкцией, где п.5.8 данной инструкции устанавливается персональная ответственность истца за несоблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД РФ, МВД по РК и Управления, а также за невыполнение законных приказов (распоряжений) начальника отдела и вышестоящего начальника. Приказом МВД по РК «О привлечении к дисциплинарной ответственности сотрудника Управления Министерства» от ... года №... Сидяченко Е. В. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания. Основанием, послужившим для издания данного приказа, явилось заключение служебной проверки по факту ненадлежащего исполнения служебных обязанностей старшим оперуполномоченным отдела Министерства майором милиции Сидяченко Е. В., а также рапорт зам. начальника Управления Министерства подполковника милиции О.С. В заключении служебной проверки, утвержденной начальником Управления Министерства установлен факт ненадлежащего исполнения служебных обязанностей Сидяченко Е. В., а именно нарушение п.5.8 должностной инструкции, выразившееся в несоблюдении требований п.277 Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 04.12.2006 года №987. В соответствии с п.277 Инструкции по документационному обеспечению управления в системе органов внутренних дел РФ, утвержденной приказом МВД РФ от 04.12.2006 года №987, в случаях ухода в отпуск, убытия в командировку, болезни, увольнения или перемещения по службе, сотрудник, ответственный за исполнение контрольных документов, обязан передать все контролируемые документы другому сотруднику, назначенному руководителем структурного подразделения органа внутренних дел для дальнейшего исполнения данных по ним поручений, с уведомлением субъекта контроля. Судом установлено, что ... года вернувшись с приема врача, Сидяченко Е.В. сообщил своему руководителю О.С. о том, что ... года ему будут делать операцию по .... ... года Сидяченко Е.В. сообщил сотруднику отдела Л. о том, что у него на столе лежит недоработанный материал проверки по заявлению Н., по которому в 12 часов назначен осмотр места происшествия. Также в этот период времени в производстве у Сидяченко Е.В. находился материал по заявлению О.. ... года Сидяченко Е.В. явился на работу, руководителем истца О.С. были затребованы материалы, находящиеся в производстве Сидяченко Е.В. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетелем Ж. и не оспаривались самим заявителем. Согласно сведений, поступивших по запросу суда из медико-санитарной части Министерства, Сидяченко Е. В. в период с ... года по ... года находился на амбулаторном лечении в поликлинике МСЧ Министерства. С учетом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что ... года Сидяченко Е.В. знал о проведении ... плановой операции, назначенной ему лечащим врачом, поэтому в соответствии с п. 277 Инструкции по документационному обеспечению должен был передать находящиеся в его производстве материалы руководству отдела для их перераспределения другим сотрудникам. Доводы кассационной жалобы о том, что ... года истец не мог знать, что ему будет выдан листок нетрудоспособности и он не сможет явиться на работу, судебная коллегия признает не состоятельными. Как свидетельствуют установленные по делу обстоятельства, ... года Сидяченко Е.В. было известно о проведении операции ... года, что само по себе являлось основанием для выполнения положений Инструкции и принятия мер к передаче материалов проверки руководству. Порядок привлечения Сидяченко Е. В. к дисциплинарной ответственности произведен в соответствии с положениями п. 34, п. 38 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, а также нормами Инструкции о порядке организации и проведения служебных проверок в органах, подразделениях и учреждениях системы МВД России, утвержденной приказом МВД России от 24.12.2008 года №1140. Материалы дела, представленные сторонами, исследованы полно, всем доказательствам дана правильная оценка, закон применен правильно. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не дают оснований для отмены законного и обоснованного судебного решения. Решение суда является правильным и отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда от 10 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сидяченко Е.В. – без удовлетворения. Председательствующий: В.В. Кретов Судьи: Н.А. Перминова Е.А. Ус