ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Тимофте В.К. дело № 33-5255/2010 в составе председательствующего Сажина А.В., судей: Тебеньковой Л.Г., Харманюк Н.В., при секретаре Козловой С.Н., рассмотрев в судебном заседании 23 сентября 2010 года дело по кассационным жалобам ... и представителя администрации МО ГО «Воркута» на решение Воркутинского городского суда от 28 июня 2010 года, по которому с ... в пользу Бородиной В.И. взыскана недоплата заработной платы ...., денежная компенсация ...., индексация ...., компенсация морального вреда ...., расходы по оплате услуг представителя ... ... обязано выплачивать Бородиной В.И. ... заработную плату с учетом компенсационных и стимулирующих выплат ежемесячно в размере не ниже минимального размера оплаты труда с применением к заработной плате районного коэффициента и процентной надбавки. С ответчика взыскана государственная пошлина ... с зачислением в бюджет Муниципального образования городской округ "Воркута". В удовлетворении иска Бородиной В.И. к ... о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с ... с учетом индексации и процентов на день вынесения решения суда, обязании ответчика выплачивать ей в дальнейшем заработную плату исходя из оклада (тарифной ставки) в размере не ниже минимального размера оплаты труда с учетом повышающего тарифного коэффициента ETC соответствующего ее разряду, а также выплат компенсационного и стимулирующего характера сверх фиксированного размера оплаты труда отказано, Заслушав доклад судьи Харманюк Н.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Бородина В.И. обратилась в суд с иском к ... о взыскании с учетом индексации недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период ...., предусмотренных ст. 236 Трудового кодекса РФ процентов на день вынесения решения суда, возложении обязанности по выплате заработной платы исходя из оклада (тарифной ставки) в размере не ниже минимального размера оплаты труда и с учетом повышающего тарифного коэффициента ETC и выплат компенсационного и стимулирующего характера, взыскании компенсации морального вреда .... и судебных расходов .... В обоснование иска указала, что в нарушение требований трудового законодательства ей был установлен оклад, размер которого ниже минимального размера оплаты труда. Судом привлечена к участию в деле администрация МО ГО «Воркута» и вынесено приведенное выше решение. В кассационных жалобах ... и представитель администрации МО ГО «Воркута» не согласны с решением суда в части удовлетворенных требований, считают его незаконным и необоснованным и просят отменить. Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в жалобах, судебная коллегия находит решение суда в части удовлетворенных требований подлежащим отмене в связи с неправильным определением имеющих значение для дела обстоятельств и нарушением норм материального права. Так, согласно ст. 129, 133 Трудового кодекса РФ месячная заработная плата работника государственного или муниципального учреждения включает в себя не только должностной оклад, но и доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях, иные выплаты компенсационного характера, доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты. При этом определенный в соответствии с приведенными выше правилами и требованиями ст. 135 Трудового кодекса РФ размер месячной заработной платы работника не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом. Из материалов настоящего дела следует, что в спорном периоде размер месячной заработной платы Бородиной В.И. был установлен исходя из должностного оклада, надбавок за продолжительность непрерывной работы, стимулирующих надбавок, районного коэффициента, северной надбавки, и превышал установленный законом минимальный размер оплаты труда. Поэтому у суда не имелось законных оснований для удовлетворения иска Бородиной В.И. о взыскании с учетом индексации недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период ...., предусмотренных ст. 236 Трудового кодекса РФ процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, а также и для возложения на ответчика обязанности по выплате истице заработной платы, исходя из оклада (тарифной ставки) в размере не ниже минимального размера оплаты труда, и с учетом повышающего тарифного коэффициента ETC и выплат компенсационного и стимулирующего характера. При таких обстоятельствах, решение суда в его указанной части не может быть признано правильным и подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе Бородиной В.И. в удовлетворении заявленных требований. В остальной части решение суда следует признать законным и обоснованным. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Воркутинского федерального суда от 28 июня 2010 года в части взыскания с ... в пользу Бородиной В.И. недоплаты заработной платы за период с ...., денежной компенсации ...., индексации ..., компенсации морального вреда ...., расходов по оплате услуг представителя ...., государственной пошлины .... с зачислением в бюджет Муниципального образования городской округ "Воркута" и в части возложения на ... обязанности по выплате Бородиной В.И. с ... заработной платы с учетом компенсационных и стимулирующих выплат ежемесячно в размере не ниже минимального размера оплаты труда с применением к заработной плате районного коэффициента и процентной надбавки отменить и вынести по делу новое решение об отказе Бородиной В.И. в удовлетворении указанных выше требований. В остальной части решение Воркутинского федерального суда от 28 июня 2010 года оставить без изменения. Председательствующий Судьи