Судья Т.С.Мащенко Дело № 33-4835\2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е в составе председательствующего Семенчиной Л.А., судей Глушкова М.В., Кореневой И.В. при секретаре Муравьевой Е.М., рассмотрев в судебном заседании 13 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе представителя Марценюка Э.Г. Марценюк Н.А. на решение Воркутинского городского суда от 24 июня 2010 года, по которому Марценюк ЭГ., Маньшова О. обязаны передать жилое помещение квартиры ... Администрации .... Марценюк Э.Г. снят с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении квартиры .... В иске прокурора к Маньшовой О.Н. о снятии с регистрационного учета в жилом помещении квартиры ... отказано. Взыскана с Марценюка ЭГ., Маньшовой О.Н. государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городского округа «Воркута» в сумме ... руб. с каждого, заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., заключение прокурора Шевелевой М.Г., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Прокурор предъявил в суде иск в защиту интересов Российской Федерации в лице ... и МО ГО «...» к Марценюк и Маньшовой об обязании сдать администрации МО ГО «...» жилое помещение квартиры ..., снять с регистрационного учета, указывая, что ... года Марценюк обратился в администрацию муниципального образования городского округа «...» с заявлением о включении его в состав участников программы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством». ... ... Марценюк обратился в администрацию МО ГО «...» с заявлением о выдаче государственного жилищного сертификата для приобретения жилого помещения на территории города .... К вышеуказанному заявлению было приложено обязательство о том, что он в 2-х месячный срок с даты приобретения им жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата обязуется освободить со всеми совместно проживающими с ним членами семьи находящееся в частной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ... и сдать его в порядке установленном законодательством Российской Федерации. ... г. Марценюком получен государственный жилищный сертификат о выделении субсидии на приобретение жилья на территории города Москва. Согласно выписке из реестра оплаченных государственных жилищных сертификатов по Министерству архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми, Марценюк приобрел жилье в .... Однако обязательства о сдаче жилого помещения ответчики не исполнили. Ответчики исковые требования не признали. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе представитель ответчика Марценюка просит об отмене решения суда как необоснованного, постановленного без учета фактических обстоятельств и требований закона. Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Судом первой инстанции установлено, что Марценюк Э.Г. является собственником жилого помещения квартиры .... ... Марценюк обратился с заявлением в администрацию МО «...» о предоставлении жилищной субсидии на приобретение жилья за пределами г.Воркуты на состав семьи из 4 человек, в том числе: Марценюк Н.А., Марценюк М.Э., Маньшову О.Н. ... Марценюк обратился в администрацию МО ГО «...» с заявлением о выдаче государственного жилищного сертификата для приобретения жилого помещения на территории города ... на состав семьи из 4-х человек, в том числе на Марценюк Н.А., Марценюк М.Э., Маньшову О.Н. В этот же день Марценюк Э.Г., Марценюк Н.А., Марценюк М.Э., Маньшова О.Н. подписали обязательство о сдаче занимаемого жилого помещения квартиры ... при получении ими государственного жилищного сертификата для приобретения жилья на территории ..., согласно которого в 2-х месячный срок с даты приобретения им жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата обязуются освободить со всеми совместно проживающими членами семьи находящееся в частной собственности жилое помещение. ... Марценюку через администрацию МО ГО «...» был выдан жилищный сертификат на получение жилищной субсидии на приобретение жилого помещения на территории ... на состав семьи из 4-х человек. Жилищная субсидия перечислена в связи с приобретением жилья в г.... ... произведена государственная регистрация права собственности и выданы четыре свидетельства о праве собственности. Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом письменными доказательствами. Оценивая установленные фактические обстоятельства, суд первой инстанции признал, что ответчики обязаны исполнить обязательства по освобождению занимаемого жилого помещения в связи с получением государственного жилищного сертификата. Этот вывод суда соответствует требованиям закона. Обязанность граждан по передаче занимаемого жилого помещения в муниципальную собственность в связи с предоставлением им государственного жилищного сертификата предусмотрена федеральным законодательством. Согласно пункту 44 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.03.2006г. №153, в редакции действовавшей на момент получения ответчиками жилищного сертификата, для получения сертификата гражданин - участник подпрограммы представляет документы, в том числе обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения по форме согласно приложению N 6 (в 2 экземплярах), за исключением случаев, когда гражданин предъявит документ, подтверждающий отсутствие у него жилого помещения для постоянного проживания. Согласно пункту такое обязательство подписывается всеми совершеннолетними членами семьи. Исполнение этого обязательства должно осуществляться в 2-месячный срок после приобретения гражданином жилья за счет средств предоставленной ему субсидии. Уклонение ответчиков от выполнения принятых обязательств о сдаче (передаче) жилого помещения противоречит требованиям гражданского законодательства о недопустимости одностороннего отказа от исполнения принятых обязательств. Приведенные представителем ответчика в кассационной жалобе доводы о том, что вопрос о сдаче занимаемого жилого помещения мог возникнуть только после рассмотрения предъявленных им требований о взыскании дополнительной суммы по жилищному сертификату неправомерны и не могут быть приняты во внимание. Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что обязанность по освобождению занимаемого жилого помещения возникла в связи с полученным сертификатом и приобретением жилого помещения. Предъявленные ответчиком требования о взыскании дополнительной суммы как условие одностороннего отказа от выполнения принятых обязательств в силу требований ст. 450 ГК РФ не предусмотрено законом и договором и не может служить основанием для освобождения ответчиков от выполнения принятых обязательств. Обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона. Приведенные в кассационной жалобе представителя ответчика доводы об освобождении от уплаты государственной пошлины не основаны на законе и не могут быть приняты во внимание. В соответствии с п. 17 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов инвалидов и истцы - инвалиды I и II группы. Поскольку Марценюк не является истцом по делу, а взыскание государственной пошлины произведено судом в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, оснований для освобождения Марценюка от уплаты пошлины не имеется. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Воркутинского городского суда от 24 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Марценюка Э.А. Марценюк Н.А. - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи –