Судья Ушакова Л.В. Дело № 33-5780/2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сажина А.В.,

судей Тебеньковой Л.Г., Харманюк Н.В.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании 07 октября 2010 года дело по кассационной жалобе Медведева А.А. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 августа 2010 года, по которому

В удовлетворении исковых требований Медведева А.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ (ОАО) ... о взыскании компенсации несвоевременно выплаченных сумм по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г.,

У С Т А Н О В И Л А:

Медведев А.А. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ (ОАО) ... о взыскании денежной компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере .... В обоснование требования указал, что решением суда ... в его пользу взысканы денежные средства в счет выплаты вознаграждения ко дню Сбербанка России за 2007,2008 г и компенсация морального вреда в общей сумме ... Решение не исполнено по вине ответчика.

В судебном заседании Медведев А.А. требования и основания иска поддержал.

Представитель Бабенко С.А., действующий по доверенности в интересах АК Сбербанка РФ (ОАО) ... не согласился с исковыми требованиями и заявил о пропуске Медведевым А.А. срока для обращения в суд.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Медведев А.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что суд не учел обстоятельства, свидетельствующие о длительном исполнении решения суда, о поступлении денежных средств на счет истец узнал 16 августа 2010 г, когда было вынесено постановление судебным приставом исполнителем об окончании исполнительного производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что решением ... суда от ДД.ММ.ГГГГ с АК СБ РФ (ОАО) ... в пользу Медведева А.А. взыскано вознаграждение ко дню Сбербанка России за 2007,2008 г. ..., компенсация морального вреда .... Решение вступило в законную силу 27 июля 2009 г, денежные средства взыскателю были перечислены ответчиком 12 ноября 2009 г на счет в банке по заявлению взыскателя.

Согласно статье 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходил из пропуска истцом срока для обращения в суд с данным иском. Вывод суда является правильным.

В силу статьи 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 года N 63 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (часть третья статьи 390 и часть третья статьи 392 ТК РФ). Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).

При рассмотрении данного дела судом установлено, что о нарушении своего права на получение денежных выплат без учета денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, истец должен был узнать в день поступления предусмотренных решением сумм на его счет, то есть 12 ноября 2009 года. 27 ноября 2009 г истцом была получена денежная наличность со своего счета в сумме ... имел возможность ознакомиться со сведениями по движению по его лицевому счету, в том числе о зачислении суммы в счет исполнения судебного решения. Однако в суд с иском Медведев А.А. обратился 13 мая 2010 года, то есть спустя почти 6 месяцев.

Поскольку истом не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока исковой давности, предусмотренного положениями ст. 392 ТК РФ, а сторона ответчика заявила ходатайство о применении указанного срока, суд обосновано с учетом положений ст. 198 ч.4 ГПК РФ отказал в удовлетворении заявленного иска.

Доводы кассационной жалобы противоречат фактическим обстоятельствам дела, которые суд установил в полном объеме, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Медведева А.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: