Судья: Нагорнова О.Н. Дело № 33-3442/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Ивановой Н.Г., судей Голикова А.А., Тебеньковой Л.Г, при секретаре Чебыкиной Е.М. рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2010 года дело по кассационной жалобе представителя Выборова Е.В., действующего по доверенности в интересах Отдела судебных приставов по городу Сыктывкару на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 июня 2010 года, по которому Жалоба Мацулевич Е.Л. удовлетворена. Признано неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару Паршуковой О.М. по исполнению исполнительного листа ... суда ..., выданного Банк в отношении должников индивидуального предпринимателя Е. и Мацулевич Е.Л. ... в части исполнения судебного акта об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества ..., заключенному между Банк и индивидуальным предпринимателем Е., указанное в приложении ... к договору о залоге, с установлением общей начальной продажной стоимости в размере .... На судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару Паршукову О.М. возложена обязанность незамедлительно совершить действия по исполнению исполнительного листа ... суда ..., выданного Банк в отношении должников индивидуального предпринимателя Е. и Мацулевич Е.Л. ... в части исполнения судебного акта об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества ..., заключенному между Банк и индивидуальным предпринимателем Е., указанное в приложении ... к договору о залоге, с установлением общей начальной продажной стоимости в размере .... Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., объяснения судебного пристава исполнителя Патрушевой О.М., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Мацулевич Е.Л. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару Паршуковой О.М. по исполнению исполнительного листа ... суда ..., выданного Банк в отношении должников индивидуального предпринимателя Е. и Мацулевич Е.Л. ... в части исполнения судебного акта об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества ..., заключенному между Банк и индивидуальным предпринимателем Е., указанное в приложении ... к договору о залоге, с установлением общей начальной продажной стоимости в размере ..., однако судебным приставом-исполнителем не наложен арест на предмет залога. Судом к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков судебный пристав-исполнитель Сергиев С.Д., УФССП по РК, заинтересованных лиц Е. и Банк. В судебном заседании Мацулевич Е.Л. доводы жалобы поддержала. Представитель Выборов Е.В., действующий по доверенности в интересах УФССП по РК с жалобой не согласился, просил применить срок давности по обжалованию бездействия судебного пристава-исполнителя. Суд рассмотрел дело в отсутствие Е., представителя Банк, судебного пристава-исполнителя Сергиев С.Д., надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и принял приведенное выше решение. В кассационной жалобе Отдел судебных приставов по городу Сыктывкару просит об отмене решения ссылаясь на отсутствие нарушения прав Мацулевич Е.Л. как должника в рамках исполнительного производства. Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Судом установлено, что решением ... суда ... была взыскана солидарно с индивидуального предпринимателя Е. и Мацулевич Е.Л. в пользу Банк задолженность по кредитному соглашению ... в общей сумме ...., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере .... Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге ..., заключенного между Банк и ИП Е. указанное в приложении ... к договору о залоге, с установлением общей начальной продажной стоимости в размере .... Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества ..., заключенному между Банк и индивидуальным предпринимателем Е.., указанное в приложении ... к договору о залоге, с установлением общей начальной продажной стоимости в размере .... Решение вступило в законную силу, взыскателю выданы исполнительные листы, на основании которых ..., судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств ... в отношении Е. и ... в отношении Мацулевич Е.Л. о взыскании солидарно в пользу Банк задолженности по кредитному соглашению ... в общей сумме .... Из материалов гражданского дела, исполнительного производства следует, что исполнительное производство по обращению взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге ... и о залоге движимого имущества ..., заключенных между Банк и индивидуальным предпринимателем Е. судебным приставом-исполнителем не возбуждалось. В соответствии со ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. В нарушение приведенных положений норм материального права судебным приставом исполнителем Паршуковой О.М. не был произведен арест заложенного имущества, а именно: ..., на обращение взыскания которого ... судом ... был выдан исполнительный лист. Судебным приставом исполнителем были приняты меры по исполнению солидарных обязанностей должников в виде направления исполнительного документа в отношении Мацулевич Е.Л. по месту ее работы для удержания денежных средств из заработной платы, при этом исполнительное производство ... в отношении Мацулевич Е.Л. окончено. В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Оценив фактические обстоятельства с позиций статьи 67 ГПК РФ, а также принимая во внимание факт отсутствия на момент рассмотрения жалобы принятия мер по обращения взыскания на заложенное имущество, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы Мацулевич Е.Л., поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя не соответствует принципу исполнимости судебных актов, противоречит требованиям Закона об исполнительном производстве, и нарушает права и законные интересы заявителя как солидарного должника, который в силу положений ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» вправе рассчитывать исполнения судебного решения за счет заложенного имущества. Результат этой оценки полно отражен в решении. Изложенное свидетельствует о несостоятельности доводов кассационной жалобы, об отсутствии предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для ее удовлетворения и отмены судебного решения. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Отдела судебных приставов по городу Сыктывкару – без удовлетворения. Председательствующий Судьи