Судья Сухопаров В.И. № 33-5715/2010 СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Кретова В.В. судей Белова Н.Е. и Кореневой И.В. при секретаре Старцевой Е.В. рассмотрев в судебном заседании 7 октября 2010 года дело по кассационной жалобе Васькова А.А. на решение Сыктывдинского районного суда от 18 августа 2010 года, по которому взыскана с Васькова А.А. в пользу муниципального учреждения «Центр жилищных расчетов и субсидий» Сыктывдинского района задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере .... Заслушав доклад судьи Белова Н.Е., пояснения Васькова А.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: МУ «ЦЖРиС» Сыктывдинского района обратился в суд с иском к Васькову А.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам в размере .... В обоснование заявленных требований указав, что ответчик с ... года являлся нанимателем жилого помещения и проживал в квартире расположенной по адресу: .... За указанный период ответчик не оплачивал жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере .... В судебном заседании представитель истца Филиппова Т.Н. настаивала на заявленных требованиях, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Васьков А.А., иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Истец уважительных причин пропуска срока обращения в суд не представил. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе Васьков А.А. с решением суда не согласен и просит его отменить, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу и неверно применены нормы материального права. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке ст.347 ГПК РФ в пределах кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение правильным. Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Судом установлено, что квартира ... была предоставлена Васькову А.А. как служебное жилье на основании постановления Главы администрации с. Ыб от ..., в связи с тем что он состоял в должности .... За весь период ответчик не оплачивал жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере ..... Удовлетворяя частично требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по ЖКУ за прошлый период до 9 июня 2007 года, а также, что истец в соответствие со ст.30 Закона РФ «О милиции» освобожден от уплаты за наем жилья, отопление и освещение. В то же время в пределах срока исковой давности суд обоснованно возложил на ответчика обязанность по возмещению истцу расходов по оплате за: техническое обслуживание дома, вывоз ТБО, управление домом, техническое обслуживание газового оборудования, холодное и горячее водоснабжение в общей сумме .... Доводы ответчика в кассационной жалобе, что в спорной квартире он не проживал и не был зарегистрирован, в этот же период нес расходы по оплате ЖКУ по месту фактического проживания, не могут служить основанием к отмене решения суда, так как материалами дела подтверждено, что истцу спорная квартира из муниципального жилищного фонда была предоставлена в связи с его служебной деятельностью ..., квартирой он пользовался, имея ключи от неё. Поэтому, являясь нанимателем служебного жилого помещения, ответчик обязан возместить частично истцу расходы по жилищно-коммунальным услугам. Нет оснований по доводам ответчика в кассационной жалобе, что мировым судьей Выльгортского судебного участка 17 декабря 2007 года был отмене приказ от 4 декабря 2007 года о взыскании с него задолженности по оплате ЖКУ в сумме ... рублей, так как в последующем решения об отказе в иске МУ «ЦЖРиС» судом не принималось. Из дела следует, что решением мирового судьи Выльгортского судебного участка от 24 августа 2006 года ответчик освобожден от оплаты за ЖКУ за период с 18 сентября 2002 года и до мая 2005 года С учетом изложенного оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе ответчика, судебная коллегия не усматривает. Иные доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывдинского районного суда от 18 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Васькова А.А. -без удовлетворения. Председательствующий Судьи