ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Бочарова С.В. Дело № 33-5669-2010 г.

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кретова В.В.,

судей Глушкова М.В., Кореневой И.В.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 4 октября 2009 года дело по кассационной жалобе представителя ОАО «Коми энергосбытовая компания» на решение Воркутинского городского суда от 11 августа 2010 года, по которому с ОАО «Коми энергосбытовая компания» в пользу Бобачевой Л.В. взыскано возмещение излишне уплаченных сумм за отопление и электроснабжение за период с 01.05.2007г. по 30.09.2008г. в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – ... руб., индексацию – ... руб., судебные расходы – ... руб., а всего .... С МУП «Департамент ЖКХ» в пользу Бобачевой Л.В. взыскано возмещение излишне уплаченных сумм за наем, содержание и ремонт жилого помещения за период с 01.02.2007г. по 31.12.2007г. в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – ... руб., индексацию – ... руб., судебные расходы – ... руб., а всего .... С ООО «Северное ЖКХ» в пользу Бобачевой Л.В. взыскано возмещение излишне уплаченных сумм за наем, содержание и ремонт жилого помещения за период с 01.01.2008г. по 07.07.2009г. в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – ... руб., индексацию – ... руб., судебные расходы – ... руб., а всего .... Признаны незаконными действия ОАО «Коми энергосбытовая компания», МУП «Департамент ЖКХ», ООО «Северное ЖКХ» по взиманию с Бобачевой Л.В. платы за отопление, электроснабжение, содержание и ремонт жилого помещения в период до 07.07.2009г. Взыскана с ОАО «Коми энергосбытовая компания» государственная пошлина в размере .... в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута». Взыскана с МУП «Департамент ЖКХ» государственная пошлина в сумме ... руб. в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута». Взыскана с ООО «Северное ЖКХ» государственная пошлина в размере ... руб. в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута»,

Заслушав доклад судьи Кретова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бобачева Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Коми энергосбытовая компания», МУП «Департамент ЖКХ», ООО «Северное ЖКХ» о признании незаконным начисление платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, взыскании с учетом индексации излишне уплаченных сумм, процентов за пользование чужими денежными и судебных расходов. В обоснование иска указала, что работает в должности ..., проживает в поселке городского типа и поэтому в силу норм федерального законодательства имеет право вместе с членами своей семьи на полное освобождение от платы за жилищно-коммунальные услуги.

Судом вынесено приведенное выше решение. В кассационной жалобе представитель ОАО «Коми энергосбытовая компания» не согласна с решением суда в части определения размера взыскания с ОАО в пользу истицы денежных средств, считает его незаконным и необоснованным и просит отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Так, в соответствии с положениями ст. 55 Закона Российской Федерации «Об образовании» от 10 июля 1992 года № 3266-1 в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности или рабочих поселках (поселках городского типа). При этом Закон не ограничивает право педагогических работников образовательных учреждений на бесплатное пользование жилым помещением пределами социальной нормы площади жилого помещения и предусматривает освобождение указанных лиц вместе с совместно проживающими с ними членами семьи от платы за жилье и оплаты отопления и освещения.

Таким образом, законодательством Российской Федерации для проживающих и работающих в сельской местности или рабочих поселках (поселках городского типа) педагогических работников образовательных учреждений, в том числе и для работников муниципальных образовательных учреждений, находящихся в ведении муниципальных образований, приведенные выше льготы сохранены в натуральной форме и предусмотрен прежний порядок их предоставления, что следует из системного анализа положений ст. 55 Закона Российской Федерации «Об образовании» от 10 июля 1992 года № 3266-1 в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ и ст. 8 Федерального закона «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ.

Поэтому в силу закона истица, а также и члены ее семьи имеют право на 100-процентное освобождение от платы за жилое помещение и платы за отопление и освещение независимо от социальной нормы площади занимаемого жилья и нормативов потребления указанных коммунальных услуг.

Из материалов же настоящего дела следует, что ОАО «Коми энергосбытовая компания» выставляло истице счета на оплату освещения (электроснабжения) занимаемой ею и членами ее семьи квартиры без учета требований ст. 55 Закона Российской Федерации «Об образовании», и поэтому суд в соответствии с этими обстоятельствами правильно признал действия (бездействие) указанного ответчика незаконными и произвел соответствующий расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу Бобачевой Л.В., на основании представленных последней письменных доказательств.

Содержащиеся же в кассационной жалобе доводы не опровергают приведенных в решении выводов суда и сами по себе не влияют на существо и законность данного судебного акта.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу представителя ОАО «Коми энергосбытовая компания» на решение Воркутинского федерального суда от 11 августа 2010 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: