Судья Рудометова Н.П. дело № 33-6049/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

В составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Перминовой Н.А., Ус Е.А.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 14 октября 2010 года дело по кассационной жалобе ООО « Финлеском» на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 1 сентября 2010 года, по которому исковые требования Набиева Н.Г. удовлетворены частично. Взыскана с ООО «Финансовая лесная компания» в пользу Набиева Н.Г. неоплаченная денежная сумма по договору № ... поставки лесопродукции от 01.08.2009 года в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ...., всего ....

Заслушав доклад судьи Ус Е.А., объяснения представителя ООО « Финлеском» Кирина А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Набиев Н.Г. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к ООО «Финансовая лесная компания» о взыскании денежных средств по договору поставки лесопродукции в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, указав, что по договору поставки лесопродукции № ... от 01.08.2009 года он поставил ответчику пиломатериал на общую сумму ... рублей, 24 мая 2010 года ответчик оплатил товар на сумму ... руб. До настоящего времени оставшаяся денежная сумма в размере ... рублей ООО «Финансовая лесная компания» по договору не оплачена.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что обязательство по оплате продукции прекратилось на основании договора о зачете взаимных требований, поскольку истец имел перед обществом денежный долг по другому договору.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ответчик не согласен с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального права, а также недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Судом установлено, что 01.08.2009 года между ООО «Финансовая лесная компания» и Набиевым Н.Г. был заключен договор поставки лесопродукции № ... от 01.08.2009 года, по условиям которого истец обязался в 2009 году передать ответчику, а ООО « Финлеском» обязался принять и оплатить лесопродукцию согласно приложению № ... к настоящему договору на общую сумму ... рублей. Срок договора определен сторонами до 31.12.2010 года. Во исполнение договора, истец поставил ответчику лесопродукцию 1 августа 2009 года на сумму ... рублей.

24 марта 2010 года ответчик перечислил Набиеву Н.Г. по договору ... руб. Задолженность ответчика перед истцом по договору № ... поставки лесопродукции от 01.08.2009 года составила ... рублей.

Кроме того, согласно материалов дела, 2 февраля 2009 года между ООО и Набиевым Н.Г. был заключен договор купли-продажи имущества, по которому ООО передало в собственность покупателя Набиева Н.Г. здание ... по цене ... рублей, заточный станок «...» по цене ... руб., строгальный станок ... по цене ... рублей, на общую сумму ... рублей. По условиям договора оплата осуществляется путем ее перечисления на расчетный счет общества, в течение 30 календарных дней с даты подписания договора.

Суд установил, что за приобретенное имущество по указанному договору Набиев Н.Г. оплатил ООО ... рублей.

31 июля 2009 года ООО было реорганизовано путем присоединения в ООО « Финлеском».

24.11.2009 года ООО « Финлеском» передало Набиеву Н.Г. здание ..., заточный станок «...», строгальный станок ....

31 января 2010 года между ООО «Финансовая лесная компания» и Набиевым Н.Г. было заключено соглашение о зачете взаимных обязательств, по которому ООО «Финансовая лесная компания» уменьшает задолженность по договору купли-продажи имущества от 02.02.2009 года перед Набиевым Н.Г. на сумму ... руб., в том числе НДС ... руб.; Набиев Н.Г. уменьшает задолженность по накладной б/н от 01.08.2009 года на поставку бруса и доски обрезной, необрезной перед ООО «Финансовая лесная компания» на сумму ... руб.

Суд, частично удовлетворив требования истца, признал состоявшимся договор о зачете взаимных обязательств, однако признал задолженность Набиева Н.Г. перед ООО « Финлеском» по договору купли- продажи от 02.02.2009 года в меньшем размере, чем указано в договоре о зачете взаимных обязательств.

Вместе с тем, суд не учел, что в силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Смысл данной нормы права состоит в том, что зачет может быть совершен в отношении реально существующих требований и способных к исполнению обязательств, то есть срок исполнения которых наступил.

Зачет встречного требования применяется в качестве основания прекращения взаимных денежных обязательств.

В данном случае стороны заключили соглашение от 31.01.2010 о зачете взаимных требований на сумму ... рублей, согласно которому обязательства сторон по договору купли-продажи имущества от 02.02.2009 года и по договору № ... от 1 августа 2009 года о поставке лесопродукции прекратились. Данное соглашение в судебном заседании Набиевым Н.Г. не оспаривалось.

С учетом изложенного решение суда не может быть признано законным и обоснованным

Поскольку суд, установив фактические обстоятельства дела, дал им неправильную оценку, судебная коллегия считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новое решение об отказе Набиеву Н.Г. в удовлетворении исковых требований к ООО «Финансовая лесная компания» о взыскании денежных средств по договору поставки лесопродукции в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 1 сентября 2010 года отменить, вынести по делу новое решение :

Отказать Набиеву Н.Г. в удовлетворении исковых требований к ООО «Финансовая лесная компания» о взыскании денежных средств по договору поставки лесопродукции в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Председательствующий-

Судьи-